Le marché des cryptoactifs est un domaine rempli d'opportunités et de risques. Des projets apparemment similaires peuvent avoir des résultats totalement différents, c'est là toute la beauté de l'univers de la cryptomonnaie. Certains projets s'effondrent rapidement, tandis que d'autres grandissent progressivement pour devenir des géants de l'industrie. Alors, qu'est-ce qui cause cette différence ? La réponse est cachée sur la Blockchain.
J'ai déjà rencontré deux projets apparemment similaires. Bien que mes amis pensent qu'il suffit de choisir l'un ou l'autre pour réaliser un profit, j'ai choisi d'étudier en profondeur leur distribution de jetons.
Le graphique de distribution des jetons du premier projet est alarmant. La grande majorité des jetons est concentrée dans quelques grands portefeuilles, qui effectuent également des transferts fréquents entre eux, semblant créer artificiellement une activité de trading. Les portefeuilles des utilisateurs ordinaires ont presque aucune visibilité dans l'ensemble de l'écosystème. Ce modèle de distribution est clairement un marché manipulé. Comme prévu, moins d'une semaine après, ces grands portefeuilles ont vendu massivement, entraînant une chute de 70 % du prix des jetons.
En comparaison, la distribution des jetons du deuxième projet est rassurante. L'adresse de détention de jetons la plus importante est un contrat de verrouillage transparent ; les autres adresses de détention de jetons plus importantes appartiennent principalement à des institutions d'investissement précoces, avec une distribution raisonnable et presque sans transferts entre elles ; les jetons restants sont dispersés entre des milliers d'utilisateurs de la communauté. Cette structure de distribution ressemble à un ciel nocturne parsemé d'étoiles, clairsemé mais stable, sain et naturel. J'ai choisi d'investir dans ce projet, et il s'est avéré que c'était une décision judicieuse. Ce projet a non seulement maintenu ses gains initiaux, mais a également connu une croissance régulière.
Ces deux expériences d'investissement m'ont fait réaliser profondément que : derrière une popularité apparemment similaire, il peut se cacher une structure complètement différente. L'un peut être un piège, l'autre peut être une opportunité. La différence clé ne réside pas dans la promotion du projet, mais dans la répartition réelle des jetons sur la Blockchain.
Dans l'investissement en cryptoactifs, la volatilité des prix n'est qu'une apparence, tandis que la structure de distribution des jetons est l'essentiel. En analysant soigneusement les données off-chain, les investisseurs peuvent trouver la bonne direction au milieu du tumulte du marché et prendre des décisions d'investissement plus éclairées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· 08-31 10:54
Mon pote joue avec des jetons depuis trois ans, il a perdu et gagné, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 08-30 01:02
Qu'est-ce qui se passe avec cette perte ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 08-28 16:42
Analyse fiable, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 08-28 15:51
Selon l'analyse des paramètres on-chain, un seul adresse de holdings dépassant 30% comporte un risque certain, il est conseillé de se référer au travail de Vitalik Buterin de 2018.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-28 15:50
Les yeux ont été aveuglés depuis longtemps, j'ai perdu comme un 🐶 et je regarde encore la répartition.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 08-28 15:50
respirons ensemble à travers cette anxiété de marché... les modèles de distribution des tokens révèlent de profondes empreintes psychologiques
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 08-28 15:43
Le point sur la structure de distribution touche à un point sensible.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-28 15:29
Ah, je viens de comprendre, c'est seulement après avoir tout vendu que je comprends ces choses, j'ai perdu beaucoup.
Le marché des cryptoactifs est un domaine rempli d'opportunités et de risques. Des projets apparemment similaires peuvent avoir des résultats totalement différents, c'est là toute la beauté de l'univers de la cryptomonnaie. Certains projets s'effondrent rapidement, tandis que d'autres grandissent progressivement pour devenir des géants de l'industrie. Alors, qu'est-ce qui cause cette différence ? La réponse est cachée sur la Blockchain.
J'ai déjà rencontré deux projets apparemment similaires. Bien que mes amis pensent qu'il suffit de choisir l'un ou l'autre pour réaliser un profit, j'ai choisi d'étudier en profondeur leur distribution de jetons.
Le graphique de distribution des jetons du premier projet est alarmant. La grande majorité des jetons est concentrée dans quelques grands portefeuilles, qui effectuent également des transferts fréquents entre eux, semblant créer artificiellement une activité de trading. Les portefeuilles des utilisateurs ordinaires ont presque aucune visibilité dans l'ensemble de l'écosystème. Ce modèle de distribution est clairement un marché manipulé. Comme prévu, moins d'une semaine après, ces grands portefeuilles ont vendu massivement, entraînant une chute de 70 % du prix des jetons.
En comparaison, la distribution des jetons du deuxième projet est rassurante. L'adresse de détention de jetons la plus importante est un contrat de verrouillage transparent ; les autres adresses de détention de jetons plus importantes appartiennent principalement à des institutions d'investissement précoces, avec une distribution raisonnable et presque sans transferts entre elles ; les jetons restants sont dispersés entre des milliers d'utilisateurs de la communauté. Cette structure de distribution ressemble à un ciel nocturne parsemé d'étoiles, clairsemé mais stable, sain et naturel. J'ai choisi d'investir dans ce projet, et il s'est avéré que c'était une décision judicieuse. Ce projet a non seulement maintenu ses gains initiaux, mais a également connu une croissance régulière.
Ces deux expériences d'investissement m'ont fait réaliser profondément que : derrière une popularité apparemment similaire, il peut se cacher une structure complètement différente. L'un peut être un piège, l'autre peut être une opportunité. La différence clé ne réside pas dans la promotion du projet, mais dans la répartition réelle des jetons sur la Blockchain.
Dans l'investissement en cryptoactifs, la volatilité des prix n'est qu'une apparence, tandis que la structure de distribution des jetons est l'essentiel. En analysant soigneusement les données off-chain, les investisseurs peuvent trouver la bonne direction au milieu du tumulte du marché et prendre des décisions d'investissement plus éclairées.