L'IA pourrait être la dernière technologie à créer un surplus de ressources permettant à la civilisation occidentale de prospérer après une période de déclin et de stagnation. La société est devenue une structure rigide contrôlée par des élites qui essaient de contrôler le système pour maintenir leur statut privilégié, exacerbant ainsi les inégalités.
Résumé
La centralisation engendre la stagnation : Les élites financières, les monopoles et le corporatisme militarisé ont alimenté les inégalités, les guerres et la décadence sociale depuis le 20e siècle.
L'IA comme renouveau : Si elle est décentralisée, l'IA pourrait déclencher une nouvelle Renaissance—élargissant l'accès à la connaissance, autonomisant les startups et redistribuant les ressources à l'échelle mondiale.
L'IA comme menace : La concentration de l'IA dans des monopoles technologiques ou des États autoritaires risque d'accentuer les inégalités, la surveillance, et même le contrôle totalitaire.
Le choix est clair : L'humanité doit résister au capitalisme monopolistique, appliquer l'éthique et la loi antitrust, et empêcher l'IA de devenir une arme de propagande ou de guerre.
Voie à suivre : L'IA open-source et décentralisée — construite sur la blockchain, l'informatique en périphérie et les réseaux distribués — offre la meilleure chance d'une croissance inclusive et d'un renouveau sociétal.
La centralisation de la société sous un système d'élites financières a entraîné un ralentissement de la croissance, une accumulation de ressources et des frictions sociales, provoquant des guerres, des conflits de classes et une irrationalité de masse.
La civilisation occidentale semble être bloquée dans un conflit qui semble seulement s'aggraver. Cette tendance remonte peut-être aussi loin que la Première Guerre mondiale. Le corporatisme, le complexe militaro-industriel, le capitalisme monopolistique et les tensions mondiales sont des symptômes de cette centralisation et de cette stagnation.
Peut-être que l'IA est une technologie qui pourrait aider à renouveler l'expansion, mais pour ce faire, elle ne devra pas aggraver l'inégalité existante. Pour cela, l'IA devra être décentralisée, loin des géants de la technologie, et elle devra avoir un effet décentralisateur sur la distribution des ressources de la société.
L'IA pourrait être un nouveau mécanisme positif d'expansion, favorisant la croissance. Et bien que cette nouvelle technologie puisse décentraliser le pouvoir, elle pourrait également centraliser le pouvoir, entraînant une stagnation et des conflits accrus.
La promesse décentralisante de l'IA : Une nouvelle Renaissance
L'IA démocratise la connaissance et pourrait aider la civilisation occidentale à entrer dans une nouvelle période de Renaissance. La question est : L'IA centralise-t-elle ou décentralise-t-elle finalement le pouvoir ? Si elle permet aux individus, aux petites entités et aux groupes divers de s'épanouir, elle réduirait les barrières pour ceux qui manquent de ressources et inaugurerait une ère de créativité, permettant, par exemple, aux entrepreneurs de startups de rivaliser avec la Silicon Valley.
Les grands modèles de langage sont une nouvelle façon de faire les choses, permettant à quiconque ayant accès à Internet de créer des idées, du code, de l'art ou d'analyser ce qui nécessitait autrefois des ressources intensives. Le surplus de puissance de calcul est utilisé pour innover et accroître les connaissances collectives, ainsi que pour augmenter la production économique. Ces cadres d'IA open-source commencent à permettre aux startups des pays en développement de rivaliser avec les géants, conduisant à l'expansion des frontières géographiques et économiques.
Et bien que beaucoup de discussions tournent autour de la peur d'une dystopie liée à l'IA, l'IA pourrait plutôt redistribuer le pouvoir loin des centres de pouvoir, comme la Silicon Valley et les gouvernements, au profit d'autres domaines de la société.
Cette avancée pourrait conduire à la croissance de secteurs innovants et augmenter l'emploi, réduire les inégalités grâce à une éducation et des soins de santé personnalisés, et accroître l'activité entrepreneuriale.
La menace de la centralisation : le pouvoir entre les mains de quelques-uns
D'autre part, l'IA pourrait de plus en plus centraliser le pouvoir dans les systèmes existants. Elle est actuellement contrôlée par des monopoles technologiques ou des gouvernements autoritaires, comme le PCC en Chine, qui, si cela n'est pas tempéré, ne servirait pas la société. L'innovation stagnerait, les inégalités s'aggraveraient et les tensions mèneraient à une guerre généralisée. Si les monopoles technologiques accaparent le meilleur de l'innovation en IA pour eux-mêmes, comme des modèles plus puissants que ceux disponibles pour le public, le même résultat se produirait.
La question se pose d'elle-même : Les intérêts acquis résisteront-ils à l'innovation en matière d'IA ouverte ? Vont-ils continuer sur la voie du capitalisme monopolistique, ou vont-ils favoriser les marchés libres ? S'ils choisissent le capitalisme monopolistique plutôt que la décentralisation des marchés libres, alors le résultat sera des luttes de classes aggravées, un chômage de masse et un écart encore plus grand entre l'élite et la classe ouvrière. Notre ère d'irrationalité continuera, tout comme les troubles sociaux — une continuation de ce que nous voyons aujourd'hui.
L'IA pourrait être utilisée comme un outil de propagande, semblable à ce que le monde n'a jamais vu auparavant. Elle pourrait être utilisée comme un outil de surveillance omniprésente, de police prédictive et de contrôle de l'information. L'IA pourrait donner à l'État-entreprise encore plus de pouvoir qu'elle n'en avait auparavant. Elle pourrait créer un gouvernement mondial dans lequel un État totalitaire unifie le monde sous sa botte, tout en éradiquant la diversité. Une nouvelle dégradation morale s'ensuivrait — stagnation, conflit, et plus tard, guerre.
Des armes autonomes et la cyberguerre seraient libérées dans le monde. Les conflits par procuration et les blocus économiques seraient gérés par des seigneurs de machines, qui ne montrent aucune pitié. La fracture numérique serait insurmontable.
Cela ne doit pas être le destin de l'humanité. Les humains ont le libre arbitre pour influencer l'avenir de l'IA. Des cadres éthiques et des mesures antitrust pourraient être utilisés comme des outils contre la centralisation et la dystopie de l'IA, protégeant l'avenir de la décentralisation et du renouvellement. Plutôt que d'être complaisants, nous devons favoriser la décentralisation de cette technologie puissante, en mettant l'accent sur la confidentialité, la robustesse et l'accès, ainsi que sur les ressources et le traitement de l'IA distribuée.
Peut-être que la manière la plus directe de le faire est via des réseaux d'IA open-source et décentralisés, tels que ceux utilisant la technologie blockchain ou l'informatique de périphérie sur des dispositifs personnels. L'IA open-source pourrait favoriser la collaboration et aider à réorganiser la société dans une ère de croissance, la sauvant de son chemin actuel de déclin.
L'avenir est en jeu
Manouk Termaaten
Manouk Termaaten est un entrepreneur en série et un expert en technologies d'IA. En tant que fondateur et PDG de Vertical Studio AI, Manouk vise à rendre l'IA accessible à tous. Avec une formation en ingénierie et en finance, son objectif principal est de perturber le secteur de l'IA avec des outils de personnalisation accessibles et des ordinateurs abordables. Pendant son temps libre, il aime conduire des Harleys et aider ses amis à démarrer et à développer leurs entreprises en utilisant des outils modernes d'IA et des expériences de start-up précédentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'avenir dépend de l'IA : Centralisé vs décentralisé
L'IA pourrait être la dernière technologie à créer un surplus de ressources permettant à la civilisation occidentale de prospérer après une période de déclin et de stagnation. La société est devenue une structure rigide contrôlée par des élites qui essaient de contrôler le système pour maintenir leur statut privilégié, exacerbant ainsi les inégalités.
Résumé
La centralisation de la société sous un système d'élites financières a entraîné un ralentissement de la croissance, une accumulation de ressources et des frictions sociales, provoquant des guerres, des conflits de classes et une irrationalité de masse.
La civilisation occidentale semble être bloquée dans un conflit qui semble seulement s'aggraver. Cette tendance remonte peut-être aussi loin que la Première Guerre mondiale. Le corporatisme, le complexe militaro-industriel, le capitalisme monopolistique et les tensions mondiales sont des symptômes de cette centralisation et de cette stagnation.
Peut-être que l'IA est une technologie qui pourrait aider à renouveler l'expansion, mais pour ce faire, elle ne devra pas aggraver l'inégalité existante. Pour cela, l'IA devra être décentralisée, loin des géants de la technologie, et elle devra avoir un effet décentralisateur sur la distribution des ressources de la société.
L'IA pourrait être un nouveau mécanisme positif d'expansion, favorisant la croissance. Et bien que cette nouvelle technologie puisse décentraliser le pouvoir, elle pourrait également centraliser le pouvoir, entraînant une stagnation et des conflits accrus.
La promesse décentralisante de l'IA : Une nouvelle Renaissance
L'IA démocratise la connaissance et pourrait aider la civilisation occidentale à entrer dans une nouvelle période de Renaissance. La question est : L'IA centralise-t-elle ou décentralise-t-elle finalement le pouvoir ? Si elle permet aux individus, aux petites entités et aux groupes divers de s'épanouir, elle réduirait les barrières pour ceux qui manquent de ressources et inaugurerait une ère de créativité, permettant, par exemple, aux entrepreneurs de startups de rivaliser avec la Silicon Valley.
Les grands modèles de langage sont une nouvelle façon de faire les choses, permettant à quiconque ayant accès à Internet de créer des idées, du code, de l'art ou d'analyser ce qui nécessitait autrefois des ressources intensives. Le surplus de puissance de calcul est utilisé pour innover et accroître les connaissances collectives, ainsi que pour augmenter la production économique. Ces cadres d'IA open-source commencent à permettre aux startups des pays en développement de rivaliser avec les géants, conduisant à l'expansion des frontières géographiques et économiques.
Et bien que beaucoup de discussions tournent autour de la peur d'une dystopie liée à l'IA, l'IA pourrait plutôt redistribuer le pouvoir loin des centres de pouvoir, comme la Silicon Valley et les gouvernements, au profit d'autres domaines de la société.
Cette avancée pourrait conduire à la croissance de secteurs innovants et augmenter l'emploi, réduire les inégalités grâce à une éducation et des soins de santé personnalisés, et accroître l'activité entrepreneuriale.
La menace de la centralisation : le pouvoir entre les mains de quelques-uns
D'autre part, l'IA pourrait de plus en plus centraliser le pouvoir dans les systèmes existants. Elle est actuellement contrôlée par des monopoles technologiques ou des gouvernements autoritaires, comme le PCC en Chine, qui, si cela n'est pas tempéré, ne servirait pas la société. L'innovation stagnerait, les inégalités s'aggraveraient et les tensions mèneraient à une guerre généralisée. Si les monopoles technologiques accaparent le meilleur de l'innovation en IA pour eux-mêmes, comme des modèles plus puissants que ceux disponibles pour le public, le même résultat se produirait.
La question se pose d'elle-même : Les intérêts acquis résisteront-ils à l'innovation en matière d'IA ouverte ? Vont-ils continuer sur la voie du capitalisme monopolistique, ou vont-ils favoriser les marchés libres ? S'ils choisissent le capitalisme monopolistique plutôt que la décentralisation des marchés libres, alors le résultat sera des luttes de classes aggravées, un chômage de masse et un écart encore plus grand entre l'élite et la classe ouvrière. Notre ère d'irrationalité continuera, tout comme les troubles sociaux — une continuation de ce que nous voyons aujourd'hui.
L'IA pourrait être utilisée comme un outil de propagande, semblable à ce que le monde n'a jamais vu auparavant. Elle pourrait être utilisée comme un outil de surveillance omniprésente, de police prédictive et de contrôle de l'information. L'IA pourrait donner à l'État-entreprise encore plus de pouvoir qu'elle n'en avait auparavant. Elle pourrait créer un gouvernement mondial dans lequel un État totalitaire unifie le monde sous sa botte, tout en éradiquant la diversité. Une nouvelle dégradation morale s'ensuivrait — stagnation, conflit, et plus tard, guerre.
Des armes autonomes et la cyberguerre seraient libérées dans le monde. Les conflits par procuration et les blocus économiques seraient gérés par des seigneurs de machines, qui ne montrent aucune pitié. La fracture numérique serait insurmontable.
Cela ne doit pas être le destin de l'humanité. Les humains ont le libre arbitre pour influencer l'avenir de l'IA. Des cadres éthiques et des mesures antitrust pourraient être utilisés comme des outils contre la centralisation et la dystopie de l'IA, protégeant l'avenir de la décentralisation et du renouvellement. Plutôt que d'être complaisants, nous devons favoriser la décentralisation de cette technologie puissante, en mettant l'accent sur la confidentialité, la robustesse et l'accès, ainsi que sur les ressources et le traitement de l'IA distribuée.
Peut-être que la manière la plus directe de le faire est via des réseaux d'IA open-source et décentralisés, tels que ceux utilisant la technologie blockchain ou l'informatique de périphérie sur des dispositifs personnels. L'IA open-source pourrait favoriser la collaboration et aider à réorganiser la société dans une ère de croissance, la sauvant de son chemin actuel de déclin.
L'avenir est en jeu
Manouk Termaaten
Manouk Termaaten est un entrepreneur en série et un expert en technologies d'IA. En tant que fondateur et PDG de Vertical Studio AI, Manouk vise à rendre l'IA accessible à tous. Avec une formation en ingénierie et en finance, son objectif principal est de perturber le secteur de l'IA avec des outils de personnalisation accessibles et des ordinateurs abordables. Pendant son temps libre, il aime conduire des Harleys et aider ses amis à démarrer et à développer leurs entreprises en utilisant des outils modernes d'IA et des expériences de start-up précédentes.