Musk X poursuivi par Eliza Labs : la collaboration devient du chantage, le droit d'utilisation suspendu après le refus de payer 600 000 $ de frais de licence.
Ce matin, le 29/08, Eliza Labs, le DAO de capital-risque de la célèbre cryptomonnaie meme ai16z, a déposé une plainte antitrust contre la plateforme X, détenue par Musk, l'accusant d'utiliser la collaboration comme prétexte pour exploiter sa technologie, de demander des frais de licence élevés, puis de suspendre le compte et de lancer un produit concurrent. Le procès est en cours devant le tribunal fédéral de San Francisco, aux États-Unis.
Les négociations de coopération se transforment en extorsion, si 60 000 $ de frais de licence ne sont pas payés, le compte sera suspendu.
Eliza Labs, fondée en 2024, se concentre sur le développement des "agents IA" (AI agents). La même année, Musk X a exprimé sa volonté de collaboration et a invité le fondateur Shaw Walters à partager la feuille de route et les projets futurs avec l'équipe X. Cependant, après cela, une vive dispute a éclaté, déclenchant immédiatement une bataille juridique.
Selon l'image de la déclaration de litige publiée par Walters, le fondateur d'Eliza Labs, sur Discord, fournie par un internaute de X, Walters a indiqué qu'en février de cette année, il avait été invité à se rendre au siège de X pour des discussions. L'atmosphère était initialement bonne, mais ce qui semblait être une simple discussion de collaboration a été transformé en une demande de X pour qu'Eliza paie afin de continuer la collaboration.
X exige que Walters paie 50 000 dollars de frais annuels de ( et 600 000 dollars de frais de licence d'entreprise de ), sinon il ne pourra pas faire fonctionner l'agent AI sur X. Walters souligne qu'Eliza est un projet open source, sans but lucratif, et qu'auparavant, il a payé environ 20 000 dollars par an via une licence, mais cette fois, la facturation est "exorbitante".
X demande des technologies à Eliza Labs, et ensuite suspend son compte et porte plainte.
Walters accuse X d'avoir été soumis à de nombreuses demandes de documents techniques au cours du processus de collaboration, y compris des détails concernant le cadre, le mode d'utilisation et le point de terminaison (Endpoint), tout en suggérant qu'« il rétablira le compte d'Eliza Lab sur X ». Cependant, il n'y a finalement eu aucune réponse.
En juin 2025, le compte X d'Eliza Labs a été suspendu, perturbant les affaires de l'entreprise, mettant fin à la collaboration avec les clients, et le marché a également été occupé par le produit Grok de X. Par la suite, le 27 août, Walter a officiellement porté plainte devant le tribunal fédéral de San Francisco, accusant X de monopoliser intentionnellement le marché, ce qui n'est plus une simple gestion de plateforme, mais plutôt un « comportement commercial soigneusement conçu pour écraser ».
La section 230 est au cœur de la controverse, le fondateur lance un appel #freeEliza
Walters a également prévu de contester l'article 230 de la Communication Decency Act des États-Unis que X pourrait invoquer (Section 230) en guise de défense. L'article 230 était à l'origine une loi protégeant les plateformes communautaires, leur permettant de ne pas être responsables du contenu des utilisateurs et de procéder à un examen raisonnable du contenu, comme la suppression de fausses informations ou le blocage de comptes en infraction.
Walters pense que X pourrait prétendre devant le tribunal que la suspension du compte Eliza Labs n'est qu'un acte de gestion de contenu ordinaire, protégé par la loi. Mais Walters souligne que ce n'est pas une simple révision, mais que X utilise délibérément les règles pour frapper ses concurrents et éliminer Eliza afin de lancer un produit similaire, donc il se défend.
Le lendemain de la plainte, Walters a déclaré publiquement sur Discord que le code d'Eliza Labs resterait ouvert à l'utilisation, ne changerait pas de vision et ne partirait pas, en utilisant #freeEliza comme appel. À l'heure actuelle, X et Walter n'ont pas répondu aux demandes de commentaire des médias, et l'évolution ultérieure de l'affaire reste à observer.
(Note : La section 230 de la loi sur les communications des États-Unis fait référence aux intermédiaires tels que les plateformes de médias sociaux, les forums et les moteurs de recherche, qui, en principe, ne sont pas légalement responsables du contenu publié par les utilisateurs sur la plateforme. )
(OpenAI contre-attaque Musk pour harcèlement à long terme, tribunal américain : audience prévue en mars prochain)
Cet article parle de Musk X poursuivi par Eliza Labs : la collaboration devient un chantage, refus de payer 600 000 $ de frais de licence entraîne la suspension. Apparu pour la première fois sur Chaîne d'Actualités ABMedia.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Musk X poursuivi par Eliza Labs : la collaboration devient du chantage, le droit d'utilisation suspendu après le refus de payer 600 000 $ de frais de licence.
Ce matin, le 29/08, Eliza Labs, le DAO de capital-risque de la célèbre cryptomonnaie meme ai16z, a déposé une plainte antitrust contre la plateforme X, détenue par Musk, l'accusant d'utiliser la collaboration comme prétexte pour exploiter sa technologie, de demander des frais de licence élevés, puis de suspendre le compte et de lancer un produit concurrent. Le procès est en cours devant le tribunal fédéral de San Francisco, aux États-Unis.
Les négociations de coopération se transforment en extorsion, si 60 000 $ de frais de licence ne sont pas payés, le compte sera suspendu.
Eliza Labs, fondée en 2024, se concentre sur le développement des "agents IA" (AI agents). La même année, Musk X a exprimé sa volonté de collaboration et a invité le fondateur Shaw Walters à partager la feuille de route et les projets futurs avec l'équipe X. Cependant, après cela, une vive dispute a éclaté, déclenchant immédiatement une bataille juridique.
Selon l'image de la déclaration de litige publiée par Walters, le fondateur d'Eliza Labs, sur Discord, fournie par un internaute de X, Walters a indiqué qu'en février de cette année, il avait été invité à se rendre au siège de X pour des discussions. L'atmosphère était initialement bonne, mais ce qui semblait être une simple discussion de collaboration a été transformé en une demande de X pour qu'Eliza paie afin de continuer la collaboration.
X exige que Walters paie 50 000 dollars de frais annuels de ( et 600 000 dollars de frais de licence d'entreprise de ), sinon il ne pourra pas faire fonctionner l'agent AI sur X. Walters souligne qu'Eliza est un projet open source, sans but lucratif, et qu'auparavant, il a payé environ 20 000 dollars par an via une licence, mais cette fois, la facturation est "exorbitante".
X demande des technologies à Eliza Labs, et ensuite suspend son compte et porte plainte.
Walters accuse X d'avoir été soumis à de nombreuses demandes de documents techniques au cours du processus de collaboration, y compris des détails concernant le cadre, le mode d'utilisation et le point de terminaison (Endpoint), tout en suggérant qu'« il rétablira le compte d'Eliza Lab sur X ». Cependant, il n'y a finalement eu aucune réponse.
En juin 2025, le compte X d'Eliza Labs a été suspendu, perturbant les affaires de l'entreprise, mettant fin à la collaboration avec les clients, et le marché a également été occupé par le produit Grok de X. Par la suite, le 27 août, Walter a officiellement porté plainte devant le tribunal fédéral de San Francisco, accusant X de monopoliser intentionnellement le marché, ce qui n'est plus une simple gestion de plateforme, mais plutôt un « comportement commercial soigneusement conçu pour écraser ».
La section 230 est au cœur de la controverse, le fondateur lance un appel #freeEliza
Walters a également prévu de contester l'article 230 de la Communication Decency Act des États-Unis que X pourrait invoquer (Section 230) en guise de défense. L'article 230 était à l'origine une loi protégeant les plateformes communautaires, leur permettant de ne pas être responsables du contenu des utilisateurs et de procéder à un examen raisonnable du contenu, comme la suppression de fausses informations ou le blocage de comptes en infraction.
Walters pense que X pourrait prétendre devant le tribunal que la suspension du compte Eliza Labs n'est qu'un acte de gestion de contenu ordinaire, protégé par la loi. Mais Walters souligne que ce n'est pas une simple révision, mais que X utilise délibérément les règles pour frapper ses concurrents et éliminer Eliza afin de lancer un produit similaire, donc il se défend.
Le lendemain de la plainte, Walters a déclaré publiquement sur Discord que le code d'Eliza Labs resterait ouvert à l'utilisation, ne changerait pas de vision et ne partirait pas, en utilisant #freeEliza comme appel. À l'heure actuelle, X et Walter n'ont pas répondu aux demandes de commentaire des médias, et l'évolution ultérieure de l'affaire reste à observer.
(Note : La section 230 de la loi sur les communications des États-Unis fait référence aux intermédiaires tels que les plateformes de médias sociaux, les forums et les moteurs de recherche, qui, en principe, ne sont pas légalement responsables du contenu publié par les utilisateurs sur la plateforme. )
(OpenAI contre-attaque Musk pour harcèlement à long terme, tribunal américain : audience prévue en mars prochain)
Cet article parle de Musk X poursuivi par Eliza Labs : la collaboration devient un chantage, refus de payer 600 000 $ de frais de licence entraîne la suspension. Apparu pour la première fois sur Chaîne d'Actualités ABMedia.