Dans le domaine de l'investissement et de l'analyse de marché, nous rencontrons souvent des analystes qui se prétendent "experts" et qui semblent toujours trouver des preuves historiques pour justifier leur prévoyance. Ces personnes ont un talent unique pour ressortir rapidement une prévision d'il y a quelques années après un changement majeur sur le marché, en affirmant "j'avais déjà prévu ce jour". Cependant, cette approche néglige une question clé : quelles fluctuations et changements le marché a-t-il connus entre cette prévision et le moment présent ?
En fait, ce comportement reflète un biais cognitif typique : la mémoire sélective et le biais rétrospectif. Les analystes ont peut-être fait d'innombrables prédictions dans le passé, dont certaines coïncident inévitablement avec la réalité. Mais ils ont tendance à ne souligner que les prédictions précises, tout en passant sous silence un grand nombre de prophéties qui ne se sont pas réalisées.
Cette pratique induit non seulement les investisseurs en erreur, mais elle déforme également la nature de l'analyse du marché. Une véritable analyse de valeur devrait être fondée sur une compréhension approfondie des tendances à long terme du marché, et non sur des conjectures chanceuses ou des déductions de type "après coup".
En tant qu'investisseurs rationnels, nous devons être vigilants face à cette "logique de gains éternels", et nous devrions plutôt nous concentrer sur le taux de précision global des prévisions des analystes, ainsi que sur la manière dont ils expliquent le processus dynamique de changement sur le marché. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement tirer profit des analyses professionnelles, et non être trompés par des "prédictions" superficielles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
consensus_failure
· Il y a 14h
C'est vraiment ennuyeux de jouer les conseillers après coup.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 20h
Statistiquement parlant, 99,7 % de ces "experts" sont des voies évolutives sans issue.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· Il y a 20h
Ces experts ne sont que des parleurs.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· Il y a 20h
Rire à en mourir, les experts sont tous des Sagesse rétrospective.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 20h
prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· Il y a 20h
L'histoire d'un chat aveugle qui tombe sur un rat mort a été exagérée.
Dans le domaine de l'investissement et de l'analyse de marché, nous rencontrons souvent des analystes qui se prétendent "experts" et qui semblent toujours trouver des preuves historiques pour justifier leur prévoyance. Ces personnes ont un talent unique pour ressortir rapidement une prévision d'il y a quelques années après un changement majeur sur le marché, en affirmant "j'avais déjà prévu ce jour". Cependant, cette approche néglige une question clé : quelles fluctuations et changements le marché a-t-il connus entre cette prévision et le moment présent ?
En fait, ce comportement reflète un biais cognitif typique : la mémoire sélective et le biais rétrospectif. Les analystes ont peut-être fait d'innombrables prédictions dans le passé, dont certaines coïncident inévitablement avec la réalité. Mais ils ont tendance à ne souligner que les prédictions précises, tout en passant sous silence un grand nombre de prophéties qui ne se sont pas réalisées.
Cette pratique induit non seulement les investisseurs en erreur, mais elle déforme également la nature de l'analyse du marché. Une véritable analyse de valeur devrait être fondée sur une compréhension approfondie des tendances à long terme du marché, et non sur des conjectures chanceuses ou des déductions de type "après coup".
En tant qu'investisseurs rationnels, nous devons être vigilants face à cette "logique de gains éternels", et nous devrions plutôt nous concentrer sur le taux de précision global des prévisions des analystes, ainsi que sur la manière dont ils expliquent le processus dynamique de changement sur le marché. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement tirer profit des analyses professionnelles, et non être trompés par des "prédictions" superficielles.