Au cours des dernières années, le débat sur l'avenir des paiements transfrontaliers a toujours été au centre des préoccupations entre les institutions financières traditionnelles et les partisans de la blockchain. Les deux "géants" de ce jeu - SWIFT et Ripple - proposent des visions très différentes sur la manière dont le monde transférera de l'argent à l'ère numérique.
SWIFT : Neutre et Gouvernance Commune
Récemment, le directeur technologique (CIO) de SWIFT, M. Tom Zschach, s'est exprimé sur LinkedIn pour contredire l'idée selon laquelle "la résilience vient de surmonter des batailles juridiques".
Il a affirmé :
« Survivre à un procès n'est pas de la résilience. La résilience réside dans une gouvernance neutre et partagée. »
Selon Zschach, les grandes institutions financières ne veulent pas dépendre d'une infrastructure contrôlée par des concurrents. Au lieu de cela, elles ont besoin d'un système de paiement mondial basé sur des normes communes, construit par l'ensemble de l'industrie et non par une seule entreprise qui aurait convaincu les régulateurs.
SWIFT a longtemps joué le rôle de "colonne vertébrale" du système financier international avec un réseau de dizaines de milliers de banques à travers le monde. Des mises à niveau telles que SWIFT GPI et ISO 20022 ont été mises en œuvre pour accélérer la vitesse et la transparence des transactions. Cependant, la vitesse de traitement de SWIFT est toujours jugée lente, pouvant prendre jusqu'à deux jours ou plus pour finaliser une transaction.
Ripple et XRP : Résilients après les tempêtes juridiques
Dans l'autre sens, Ripple – la société derrière XRP – choisit de prouver sa capacité par sa résilience face aux tempêtes juridiques.
Au cours des presque 5 années de confrontation avec la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), XRP a dû faire face à une surveillance extrêmement stricte. Cependant, de nombreux analystes estiment que cela fait d'XRP "de l'acier forgé dans le feu rouge" – une preuve de sa capacité à survivre dans un environnement juridique difficile.
Ripple a suivi une stratégie priorisant la conformité réglementaire et la coopération avec les autorités de régulation à l'échelle mondiale. Entreprise:
En train de demander une licence MiCA en Europe via une filiale au Luxembourg. A reçu la licence Major Payments Institution (MPI) de l'Autorité monétaire de Singapour (MAS).
Cela montre que Ripple ne se concentre pas seulement sur la rapidité ou le coût, mais met également l'accent sur la légalité et la compatibilité avec le système financier traditionnel.
Avantage Technologique : XRP Dépasse SWIFT
En termes d'efficacité technique, XRP est presque supérieur à SWIFT :
Temps de traitement des transactions : 3 à 5 secondes sur XRP Ledger, 10 000 fois plus rapide que le système SWIFT. Liquidité à la demande (ODL) : élimine les intermédiaires, permettant d'économiser des coûts et d'augmenter la liquidité. Infrastructure évolutive : Plus de 300 partenaires institutionnels sont connectés au système Ripple, soutenant les paiements fiat 24/7 à l'échelle mondiale.
Pendant ce temps, SWIFT reste dépendant d'un modèle bancaire d'agence (correspondent banking) à plusieurs niveaux, entraînant des coûts élevés et une lenteur.
Facteur Géopolitique : BRICS et Tendance au Décollage du Dollar
Un nouveau facteur a un impact fort sur le paysage des paiements mondiaux : BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, ainsi que de nombreux autres pays).
Ces pays souhaitent réduire leur dépendance au dollar américain et au système SWIFT, afin de construire un mécanisme financier qui reflète mieux leur position politique et économique. Dans ce contexte, XRP est considéré comme une option potentielle grâce à sa capacité de paiement rapide, peu coûteux et ne dépendant pas d'un seul pays.
Sur le réseau social X (Twitter), un point de vue se répand dans la communauté crypto :
“Lorsque les BRICS détachent le système bancaire de l'Occident, SWIFT subira de lourdes pertes. XRP pourrait très bien être la solution.”
Qui gagnera l'histoire des paiements mondiaux ?
Actuellement, SWIFT domine toujours le réseau bancaire traditionnel. Mais Ripple construit une autre histoire, où la technologie blockchain offre une vitesse, un coût réduit et une flexibilité supérieure.
Cette compétition n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi de confiance, de conformité et de géopolitique.
SWIFT : basé sur la réputation, la neutralité et le consensus mondial. Ripple : tirant parti des avantages technologiques, d'une réglementation plus transparente et de la demande de dé-dollarisation des blocs économiques émergents.
Il est clair que dans l'ère où la finance mondiale évolue rapidement, la question n'est plus de savoir si c'est SWIFT ou Ripple, mais si ces deux systèmes coexisteront ou si l'un remplacera l'autre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Course Mondiale Dans les Paiements Transfrontaliers : SWIFT Ou Ripple (XRP) Gagnera ?
Au cours des dernières années, le débat sur l'avenir des paiements transfrontaliers a toujours été au centre des préoccupations entre les institutions financières traditionnelles et les partisans de la blockchain. Les deux "géants" de ce jeu - SWIFT et Ripple - proposent des visions très différentes sur la manière dont le monde transférera de l'argent à l'ère numérique. SWIFT : Neutre et Gouvernance Commune Récemment, le directeur technologique (CIO) de SWIFT, M. Tom Zschach, s'est exprimé sur LinkedIn pour contredire l'idée selon laquelle "la résilience vient de surmonter des batailles juridiques". Il a affirmé : « Survivre à un procès n'est pas de la résilience. La résilience réside dans une gouvernance neutre et partagée. » Selon Zschach, les grandes institutions financières ne veulent pas dépendre d'une infrastructure contrôlée par des concurrents. Au lieu de cela, elles ont besoin d'un système de paiement mondial basé sur des normes communes, construit par l'ensemble de l'industrie et non par une seule entreprise qui aurait convaincu les régulateurs. SWIFT a longtemps joué le rôle de "colonne vertébrale" du système financier international avec un réseau de dizaines de milliers de banques à travers le monde. Des mises à niveau telles que SWIFT GPI et ISO 20022 ont été mises en œuvre pour accélérer la vitesse et la transparence des transactions. Cependant, la vitesse de traitement de SWIFT est toujours jugée lente, pouvant prendre jusqu'à deux jours ou plus pour finaliser une transaction. Ripple et XRP : Résilients après les tempêtes juridiques Dans l'autre sens, Ripple – la société derrière XRP – choisit de prouver sa capacité par sa résilience face aux tempêtes juridiques. Au cours des presque 5 années de confrontation avec la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), XRP a dû faire face à une surveillance extrêmement stricte. Cependant, de nombreux analystes estiment que cela fait d'XRP "de l'acier forgé dans le feu rouge" – une preuve de sa capacité à survivre dans un environnement juridique difficile. Ripple a suivi une stratégie priorisant la conformité réglementaire et la coopération avec les autorités de régulation à l'échelle mondiale. Entreprise: En train de demander une licence MiCA en Europe via une filiale au Luxembourg. A reçu la licence Major Payments Institution (MPI) de l'Autorité monétaire de Singapour (MAS). Cela montre que Ripple ne se concentre pas seulement sur la rapidité ou le coût, mais met également l'accent sur la légalité et la compatibilité avec le système financier traditionnel. Avantage Technologique : XRP Dépasse SWIFT En termes d'efficacité technique, XRP est presque supérieur à SWIFT : Temps de traitement des transactions : 3 à 5 secondes sur XRP Ledger, 10 000 fois plus rapide que le système SWIFT. Liquidité à la demande (ODL) : élimine les intermédiaires, permettant d'économiser des coûts et d'augmenter la liquidité. Infrastructure évolutive : Plus de 300 partenaires institutionnels sont connectés au système Ripple, soutenant les paiements fiat 24/7 à l'échelle mondiale. Pendant ce temps, SWIFT reste dépendant d'un modèle bancaire d'agence (correspondent banking) à plusieurs niveaux, entraînant des coûts élevés et une lenteur. Facteur Géopolitique : BRICS et Tendance au Décollage du Dollar Un nouveau facteur a un impact fort sur le paysage des paiements mondiaux : BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, ainsi que de nombreux autres pays). Ces pays souhaitent réduire leur dépendance au dollar américain et au système SWIFT, afin de construire un mécanisme financier qui reflète mieux leur position politique et économique. Dans ce contexte, XRP est considéré comme une option potentielle grâce à sa capacité de paiement rapide, peu coûteux et ne dépendant pas d'un seul pays. Sur le réseau social X (Twitter), un point de vue se répand dans la communauté crypto : “Lorsque les BRICS détachent le système bancaire de l'Occident, SWIFT subira de lourdes pertes. XRP pourrait très bien être la solution.” Qui gagnera l'histoire des paiements mondiaux ? Actuellement, SWIFT domine toujours le réseau bancaire traditionnel. Mais Ripple construit une autre histoire, où la technologie blockchain offre une vitesse, un coût réduit et une flexibilité supérieure. Cette compétition n'est pas seulement une question de technologie, mais aussi de confiance, de conformité et de géopolitique. SWIFT : basé sur la réputation, la neutralité et le consensus mondial. Ripple : tirant parti des avantages technologiques, d'une réglementation plus transparente et de la demande de dé-dollarisation des blocs économiques émergents. Il est clair que dans l'ère où la finance mondiale évolue rapidement, la question n'est plus de savoir si c'est SWIFT ou Ripple, mais si ces deux systèmes coexisteront ou si l'un remplacera l'autre.