.@HyperliquidX a une stratégie de stablecoin qui déterminera si elle pourra un jour sortir des limites de la plateforme d'échange.
La proposition de Nick van Eck concernant le $USDH est très intéressante : •Confiez la garde à State Street (49T $) •Confiez la gestion à VanEck (130B $) •Les bénéfices de 100% retournent à la communauté •Ajoutez Rain + LayerZero pour connecter les scénarios de paiement et de chaîne croisée.
Cela a directement transformé le positionnement d'Hyperliquid d'une plateforme d'échange décentralisée en une couche d'infrastructure pour les actifs réels (RWA) et les paiements.
En effet, par rapport à la stratégie "d'emprunter des forces externes" comme Stripe/PayPal, c'est un choix stratégique plus durable et plus contrôlable.
Dans cette optique, si USDH se concrétise, il pourrait devenir un des principaux acteurs de l'expansion de tout l'écosystème Hyperliquid.
Cependant, tout le monde veut attraper ce gros poisson qu'est le stablecoin, et il n'est pas si simple d'exceller dans ce domaine. Il reste à voir si le choix de HL de s'attaquer au marché des stablecoins, tout en maintenant sa position de leader des plateformes d'échange décentralisées, est une bonne décision, car les approches pour créer une plateforme d'échange décentralisée et un stablecoin sont totalement différentes, surtout que HL est plus à l'aise avec une stratégie de "l'encerclement rural autour de la ville", qui n'est pas du tout la même approche que celle nécessaire pour réussir dans le domaine des stablecoins, qui exige une approche beaucoup plus affirmée.
Mais quoi qu'il en soit, ne pas se contenter de la situation actuelle et être prêt à essayer est toujours une bonne chose. J'attends avec impatience qu'HL puisse créer un stablecoin "différent".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
.@HyperliquidX a une stratégie de stablecoin qui déterminera si elle pourra un jour sortir des limites de la plateforme d'échange.
La proposition de Nick van Eck concernant le $USDH est très intéressante :
•Confiez la garde à State Street (49T $)
•Confiez la gestion à VanEck (130B $)
•Les bénéfices de 100% retournent à la communauté
•Ajoutez Rain + LayerZero pour connecter les scénarios de paiement et de chaîne croisée.
Cela a directement transformé le positionnement d'Hyperliquid d'une plateforme d'échange décentralisée en une couche d'infrastructure pour les actifs réels (RWA) et les paiements.
En effet, par rapport à la stratégie "d'emprunter des forces externes" comme Stripe/PayPal, c'est un choix stratégique plus durable et plus contrôlable.
Dans cette optique, si USDH se concrétise, il pourrait devenir un des principaux acteurs de l'expansion de tout l'écosystème Hyperliquid.
Cependant, tout le monde veut attraper ce gros poisson qu'est le stablecoin, et il n'est pas si simple d'exceller dans ce domaine. Il reste à voir si le choix de HL de s'attaquer au marché des stablecoins, tout en maintenant sa position de leader des plateformes d'échange décentralisées, est une bonne décision, car les approches pour créer une plateforme d'échange décentralisée et un stablecoin sont totalement différentes, surtout que HL est plus à l'aise avec une stratégie de "l'encerclement rural autour de la ville", qui n'est pas du tout la même approche que celle nécessaire pour réussir dans le domaine des stablecoins, qui exige une approche beaucoup plus affirmée.
Mais quoi qu'il en soit, ne pas se contenter de la situation actuelle et être prêt à essayer est toujours une bonne chose. J'attends avec impatience qu'HL puisse créer un stablecoin "différent".
#Hyperliquid # USDH #RWA