📣 ​​【Le fondateur de Kaito s'excuse concernant la distribution du jeton ZKC et annonce un remboursement de 120 % des frais de Gas | chiffrer Navigateur des mers Poisson volant】​​

Le fondateur de Kaito, Yu Hu, a récemment publié un message sur la plateforme X, s'excusant auprès de la communauté pour les graves problèmes survenus lors de la distribution des premiers tokens de Boundless ZKC, et a annoncé un plan de compensation détaillé incluant un remboursement de 120 % des frais de Gas. Cet incident a révélé des défauts dans son infrastructure technique et le choix de ses partenaires, remettant une fois de plus cette entreprise de données cryptées, propulsée par l'IA, sous les projecteurs.
🤔 ​1. Que s'est-il réellement passé ? Trois questions clés Selon la déclaration du fondateur, le processus de distribution des tokens ZKC a principalement révélé les trois problèmes suivants :
Délai de réception : De nombreux utilisateurs constatent qu'après avoir effectué une opération, la page affiche que la réception a été réussie, mais les actifs n'ont en réalité pas été reçus. Cela a entraîné une grande confusion et anxiété.
Augmentation des frais de Gas : En raison de la conception des contrats ou de la congestion du réseau, les utilisateurs ont rencontré des frais de Gas exceptionnellement élevés lors de la demande et des transactions de tokens ZKC, bien au-delà des niveaux normaux, augmentant ainsi le coût de participation des utilisateurs.
Échec du chargement du portefeuille : certains utilisateurs ont rencontré des pannes techniques empêchant l'affichage ou l'interaction normale de l'interface du portefeuille, rendant impossible l'opération de réclamation.
Ces problèmes sont étonnamment similaires à ceux survenus lorsque Kaito a effectué l'airdrop de $PROMPT pour le projet Wayfinder en avril 2025. À l'époque, en raison d'une mauvaise configuration de son contrat intelligent (ne pas avoir utilisé de preuve d'arbre de Merkle), des robots MEV (comme Yoink) ont pu devancer un grand nombre de transactions d'airdrop dans la mémoire, emportant en une nuit des tokens d'une valeur d'environ 120 ETH (environ 189 000 dollars), tandis que de nombreux utilisateurs réels n'ont rien reçu.
🛠️ ​Deuxième point, plan de compensation : remboursement de 120 % de Gas et améliorations futures. Pour compenser les pertes des utilisateurs et reconstruire la confiance, l'équipe Kaito a annoncé les plans de compensation et d'amélioration suivants :
Remboursement de 120% des Gas : L'équipe remboursera 120% des frais de Gas à tous les utilisateurs qui ont déjà retiré ou échangé des tokens ZKC. Cela signifie non seulement le remboursement intégral des coûts, mais aussi une compensation supplémentaire de 20% pour montrer leur bonne foi.
Points Gas supplémentaires : Pour les participants qui n'ont encore effectué aucune opération, l'équipe leur fournira des points Gas supplémentaires afin qu'ils puissent effectuer des opérations sans problème par la suite.
Mise à niveau de l'architecture technique : l'équipe s'engage à migrer progressivement vers une solution de portefeuille intégré à l'avenir, afin de prendre en charge la fonction d'exportation de clé privée. Cela améliorera fondamentalement l'expérience utilisateur et résoudra les problèmes de chargement de portefeuille et de gestion du Gas.
Optimisation des processus et des partenaires : Les autorités ont déclaré qu'elles optimiseront le processus de réclamation et choisiront plus prudemment leurs partenaires pour éviter que de tels incidents ne se reproduisent.
📍 ​Troisième point, problèmes profonds : répétition de l'histoire et crise de confiance. Le problème de distribution de ZKC par Kaito n'est pas une défaillance technique isolée, mais plutôt une nouvelle concentration de problèmes liés à sa série de concepts opérationnels et de conception.
Architecture technique et risque d'audit : cet événement est similaire à celui du $PROMPT airdrop en avril, ce qui amène à remettre en question le développement et le processus d'audit de son contrat intelligent. À l'époque, la communauté avait fortement remis en question si son contrat « n'avait absolument pas été audité ou avait tout simplement été écrit par une IA ». Bien que Kaito et ses partenaires (comme TokenTable) affirment que le contrat a été audité par des entreprises comme Quantstamp, les accidents majeurs consécutifs ont affaibli la crédibilité de cette déclaration.
Controverse sur le mécanisme de distribution des jetons : L'économie des jetons et les règles de distribution de Kaito ont toujours été au cœur des critiques de la communauté. Son airdrop de février a été accusé d'avoir des "considérations de valeur", c'est-à-dire de donner une proportion de récompense bien supérieure aux KOL qui "flattent" par rapport aux critiques et aux utilisateurs ordinaires, entraînant une distribution gravement injuste. Ce design de mécanisme a permis aux initiés (équipe et premiers investisseurs) de détenir 43,3 % de l'offre de jetons, suscitant des inquiétudes continues sur une pression de vente massive sur le marché.
“Doutes sur le volume de circulation fictif” : Des analystes en chaîne ont souligné que des projets comme Kaito pourraient manipuler le « volume de circulation fictif ». Cela signifie qu'à travers des conceptions de distribution complexes (comme des conditions d'attribution d'airdrop à seuil élevé, et la majorité des jetons contrôlés par l'équipe), le volume de circulation affiché sur le marché public semble beaucoup plus élevé que le « volume de circulation réel » réellement librement échangeable, facilitant ainsi la manipulation des prix des monnaies et provoquant des liquidations des positions courtes. Bien que Kaito soit le « seul partiellement digne de confiance » en raison de son produit rentable, de telles opérations nuisent néanmoins à sa réputation.
⚠️ ​Quatre, Alerte sur l'industrie : Le refroidissement du modèle InfoFi et la réflexion sur l'écosystème des airdrops. Le dilemme de Kaito reflète dans une certaine mesure que l'ensemble du modèle InfoFi (finances d'information) subit un courant froid.
Les revenus des créateurs ont considérablement diminué : les premiers participants pouvaient gagner des revenus à 4-5 chiffres en 1-2 mois de promotion, tandis qu'aujourd'hui, ceux qui participent à des activités pendant 3-6 mois ne gagnent souvent que 3-4 chiffres, ce qui entraîne le départ d'un grand nombre de créateurs.
​Changement de centre de gravité de la plateforme​ : Kaito a lancé la fonctionnalité ​​“Capital Launchpad”​​, de nombreux projets préfèrent procéder à l'émission de jetons par son intermédiaire plutôt que de récompenser les créateurs de contenu. Cela est considéré par les observateurs comme une tendance ​​“peu optimiste pour une plateforme InfoFi”​​.
Le modèle d'incitation par airdrop a été réévalué : de nombreux projets ont constaté qu'au lieu de procéder à des airdrops via des plateformes comme Kaito, il valait mieux collaborer directement avec des KOL, car ces derniers sont plus efficaces et offrent un retour plus clair. Certains KOL de premier plan ont même déclaré après avoir reçu des airdrops importants que "les airdrops sont désormais obsolètes et n'ont aucun sens", car il est possible de tirer profit sans apporter de véritable contribution, ce qui nuit gravement aux membres de la communauté qui ont réellement engagé des ressources.
💡 ​Cinq, résumé et perspectives de Flying Fish​Les excuses rapides et la compensation excessive du fondateur de Kaito sont une gestion de crise face à une immense pression de la communauté, ce qui peut aider à calmer la colère des utilisateurs à court terme. Mais son défi fondamental est :
Fiabilité technique : est-il possible d'améliorer réellement la stabilité technique des contrats intelligents et des plateformes, en évitant la récurrence des mêmes problèmes.
Équité de la distribution : Est-il possible de construire une économie de jetons et un modèle d'incitation plus équitables, transparents et durables pour regagner la confiance de la communauté.
Durabilité du modèle : Dans un environnement général où le modèle InfoFi est en perte de vitesse, Kaito doit trouver un véritable modèle commercial capable de créer de la valeur, de retenir les utilisateurs et les idées, plutôt que de simplement s'appuyer sur des incitations par des jetons.
Pour les utilisateurs, lorsqu'ils participent à des projets similaires, il est nécessaire d'être très vigilant quant aux risques techniques et à la réputation historique, et d'étudier attentivement leur économie des tokens, en restant attentif à la possibilité de "volume de circulation fictif" et de fortes pressions de vente internes.
#Kaito # ZKC #空投 # Gas remboursement #InfoFi # chiffrement #blockchain​
(Le contenu ci-dessus est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas de conseils d'investissement.)