La vérité sur Satoshi Nakamoto, considéré comme le père du Bitcoin : la controverse suscitée par le nouveau documentaire de HBO.

En octobre 2024, dans une petite ville tranquille du Canada, Peter Todd, connu comme développeur de Bitcoin, a été informé d'un fait surprenant par un message d'un ami. Le nouveau documentaire de HBO "Monnaie électronique : Le mystère du Bitcoin" prétend que Todd est en réalité le créateur de Bitcoin, "Satoshi Nakamoto".

Soupçons soudains et réactions de l'industrie

La réalisatrice de ce documentaire, Karen Hoeber, cite le parcours technique de Todd, la présence de son père économiste, ainsi que ses contributions à la communauté Bitcoin des débuts comme "preuves", concluant que Todd, alors âgé de 23 ans, était le génie programmer anonyme Satoshi Nakamoto.

Cette annonce a choqué l'industrie des actifs numériques. L'identité de Satoshi Nakamoto est considérée comme le plus grand mystère depuis la publication du livre blanc de Bitcoin en 2008. Les environ 1,1 million de Bitcoins que Satoshi Nakamoto serait censé détenir n'ont jamais été déplacés, et leur mouvement pourrait toujours avoir un impact majeur sur le marché.

Déclaration claire de déni de Todd

Todd a immédiatement réagi sur les réseaux sociaux. "Je ne suis absolument pas Satoshi Nakamoto. Ce documentaire est d'une irresponsabilité totale et m'a impliqué dans une théorie du complot sans fondement," a-t-il nié avec véhémence.

Il a souligné que la conclusion du directeur reposait simplement sur une "coïncidence". Il a critiqué le fait que l'on jugeait uniquement sur des similitudes superficielles telles que son parcours professionnel, ses contributions techniques et la période de sa participation, tout en ignorant le fait important qu'il n'appartenait même pas à l'équipe de développement initiale de Bitcoin.

« Si j'étais vraiment Satoshi Nakamoto, je serais déjà à la retraite et je mènerais une vie paisible. Je ne continuerais pas à écrire du code tous les jours », a déclaré Todd.

Préoccupations en matière de sécurité

Ce qui préoccupe le plus Todd, c'est sa sécurité. "Déclarer publiquement qu'une personne détient une grande quantité de Bitcoin, c'est comme mettre cette personne en danger", explique-t-il.

Dans le passé, il y a eu des cas où des développeurs de jetons ont été attaqués ou enlevés par des hackers, et l'inquiétude de Todd n'est certainement pas infondée. La vie privée et la sécurité des détenteurs de jetons sont toujours considérées comme des problèmes importants au sein de l'industrie.

Contexte historique de la controverse de Satoshi Nakamoto

Les spéculations sur l'identité de Satoshi Nakamoto ne sont pas nouvelles. Des personnes comme Dorian Nakamoto, un ingénieur américano-japonais, et Craig Wright, un entrepreneur australien, ont été mentionnées par le passé comme "candidats possibles" pour le titre de Satoshi Nakamoto.

Cependant, dans le cas de Todd, c'était exceptionnel. Son nom n'avait jamais été mentionné comme un candidat sérieux et il n'était pas inclus dans la liste des candidats Satoshi Nakamoto de l'industrie.

Contributions techniques et idéologie de Bitcoin

Ce qui est souvent négligé dans le débat, ce sont les aspects techniques et les idéaux philosophiques du Bitcoin. Le livre blanc du Bitcoin publié en 2008 proposait un système de monnaie électronique qui ne dépend pas d'une autorité centrale. Le 3 janvier 2009, le premier bloc (bloc de genèse) a été généré, marquant le début de la blockchain Bitcoin.

Todd continue de contribuer à l'amélioration de la sécurité de Bitcoin et au développement technologique, malgré ces controverses. Il déclare : « Ce qui m'intéresse, c'est l'évolution de la technologie, pas les théories du complot. »

Les mystères continuent et leur impact sur l'industrie

Au fil du temps, le sujet du documentaire s'est progressivement refroidi, mais le mystère de Satoshi Nakamoto reste non résolu. C'est probablement le résultat que Satoshi Nakamoto souhaitait. Comme il l'a lui-même déclaré dans ses premiers messages sur les forums :

« Bitcoin n'est pas la création d'une seule personne, mais appartient à tout le monde. »

Cet épisode a constitué une leçon importante pour la communauté des actifs cryptographiques. Il rappelait l'idée fondamentale de la création de Bitcoin selon laquelle l'innovation technologique et le principe des systèmes décentralisés sont plus importants que l'identité individuelle.