La formule Bitcoin : un point de vue critique d'un initié

Je suis obsédé par les bases mathématiques de Bitcoin depuis des années, et laissez-moi vous dire - c'est à la fois brillant et profondément défaillant. La soi-disant "Formule Bitcoin" n'est pas juste un concept abstrait ; c'est le cœur d'une révolution numérique que j'ai observée se dérouler depuis les tranchées.

La formule limite le Bitcoin à 21 millions de jetons - un coup de maître de rareté artificielle qui rend les monnaies traditionnelles comparables à du papier toilette. Lorsque j'ai découvert cet aspect du design de Satoshi, je n'ai pas pu m'empêcher de rire de la manière dont cela fait élégamment un bras d'honneur aux banques centrales qui impriment de l'argent à leur guise.

Tous les 210 000 blocs (environ tous les quatre ans), la récompense de minage est divisée par deux. Elle a commencé avec une généreuse récompense de 50 BTC par bloc, maintenant les mineurs se battent bec et ongles pour des fractions de ce que les premiers adopteurs ont obtenu en faisant fonctionner des logiciels de minage sur des processeurs d'ordinateurs portables. Parlez du lève-tôt qui attrape le ver ! Ceux qui ont sauté dans le train en 2009-2010 sont devenus riche au-delà de toute croyance tandis que le reste d'entre nous, les retardataires, se battent pour des miettes.

L'ajustement de la difficulté toutes les deux semaines est une autre pièce de génie mathématique, bien qu'il ait créé un monstre de consommation d'énergie. Le réseau rend automatiquement les énigmes plus difficiles à résoudre à mesure que plus de puissance de calcul rejoint, maintenant le temps de bloc autour de 10 minutes. Brillant pour la sécurité, dévastateur pour notre planète - quelque chose que les maximalistes de Bitcoin ignorent commodément.

Le mécanisme de preuve de travail oblige les mineurs à brûler de l'électricité à résoudre des énigmes inutiles juste pour prouver qu'ils ont investi des ressources réelles. Ça fonctionne, mais mon Dieu, quel gaspillage ! J'ai visité des opérations de minage qui utilisent suffisamment d'électricité pour alimenter de petites villes, tout cela pour maintenir ce registre numérique.

Ce design déflationniste a transformé Bitcoin en "or numérique", attirant de gros capitaux de la part des requins de Wall Street qui se moquent éperdument des idéaux cypherpunk d'origine. Ils ont coopté ce qui était censé être une monnaie du peuple en un nouvel actif spéculatif. La formule qui devait libérer a au contraire créé de nouveaux maîtres.

Des innovations comme le Lightning Network tentent de résoudre les problèmes de scalabilité, mais ce ne sont que des solutions temporaires sur une formule qui n'a pas été conçue pour une adoption mondiale. Et soyons honnêtes - la plupart des plateformes de trading ne sont que des établissements de jeu exploitant la volatilité causée par la formule d'approvisionnement rigide de Bitcoin.

J'aime l'élégance mathématique de Bitcoin, mais je ne suis pas aveugle à ses échecs. La formule qui promettait la décentralisation a conduit à la centralisation du minage dans des régions où l'électricité est bon marché. Le système qui promettait l'inclusion financière nécessite du matériel coûteux juste pour participer de manière significative.

La formule de Bitcoin reste révolutionnaire, mais après avoir observé l'évolution de cet espace pendant des années, je suis devenu de plus en plus sceptique quant à la dévotion quasi-religieuse au design original de Satoshi. Parfois, des formules brillantes ont besoin de mises à jour - quelque chose que la communauté Bitcoin semble pathologiquement réticente à admettre.