Un juge fédéral a approuvé un règlement permettant aux titulaires de comptes de garde Celsius de récupérer 72,5 % de leurs actifs en cryptomonnaie, marquant un développement significatif dans la procédure de faillite en cours de la plateforme de prêt défaillante.
Le juge Martin Glenn a approuvé le règlement lors d'une audience mardi devant le tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York. L'accord a été conclu entre les débiteurs de Celsius, le comité des créanciers non garantis, et un groupe ad hoc représentant les holders de comptes de garde.
Détails clés du règlement
En vertu des termes du règlement, les titulaires de comptes de garde individuels doivent volontairement choisir de recevoir leur part des actifs. En échange, les débiteurs de Celsius accepteront de régler toutes les causes d'action contre ces titulaires de comptes concernant leurs actifs de garde.
"Parce que les titulaires de garde ont le droit de choisir d'adhérer, personne n'est contraint d'accepter ce règlement. Je pense que c'est assez important ici," a déclaré le juge Glenn lors des procédures.
Le retour approuvé de 72,5 % sur les actifs sera distribué dans le temps et n'inclut pas les frais de transaction. Ce règlement s'applique spécifiquement aux comptes de garde et ne libère aucun droit ou cause d'action liés aux actifs détenus dans le programme Earn de Celsius.
Distinction entre les types de comptes
Les actifs des clients ont été un enjeu central tout au long de l'affaire de faillite de Celsius. En janvier, le juge Glenn a statué que les actifs dans les comptes Celsius Earn appartiennent à l'entreprise plutôt qu'aux clients, une distinction qui met en évidence le traitement juridique différent des comptes de garde par rapport aux comptes portant intérêt dans les procédures de faillite en cryptomonnaie.
Négociations en coulisses
Bryan Kotliar, représentant le groupe ad hoc des holders de garde, a décrit le long processus de négociation comme un "montagnes russes" avec de nombreux défis.
« Même au-delà de ce qui est décrit dans les plaidoiries, en coulisses, ça a vraiment été des montagnes russes... Il y a eu beaucoup de hauts et de bas », a déclaré Kotliar. « C'est un règlement où je pense que tout le monde est un peu mécontent. »
Le juge Glenn a répondu : "C'est généralement le meilleur règlement", reconnaissant la nature commune du compromis dans les cas de faillite complexes.
Ce règlement représente l'un des plusieurs efforts en cours pour traiter les revendications de divers groupes de créanciers dans l'affaire de faillite de Celsius, qui est devenue une procédure emblématique pour déterminer le statut juridique des actifs numériques dans les situations de faillite.
Cet article est fourni à des fins d'information uniquement et n'est pas destiné à être utilisé comme un conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le tribunal des faillites de Celsius approuve le règlement pour les titulaires de comptes de garde afin de récupérer 72,5 % des actifs numériques
Un juge fédéral a approuvé un règlement permettant aux titulaires de comptes de garde Celsius de récupérer 72,5 % de leurs actifs en cryptomonnaie, marquant un développement significatif dans la procédure de faillite en cours de la plateforme de prêt défaillante.
Le juge Martin Glenn a approuvé le règlement lors d'une audience mardi devant le tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York. L'accord a été conclu entre les débiteurs de Celsius, le comité des créanciers non garantis, et un groupe ad hoc représentant les holders de comptes de garde.
Détails clés du règlement
En vertu des termes du règlement, les titulaires de comptes de garde individuels doivent volontairement choisir de recevoir leur part des actifs. En échange, les débiteurs de Celsius accepteront de régler toutes les causes d'action contre ces titulaires de comptes concernant leurs actifs de garde.
"Parce que les titulaires de garde ont le droit de choisir d'adhérer, personne n'est contraint d'accepter ce règlement. Je pense que c'est assez important ici," a déclaré le juge Glenn lors des procédures.
Le retour approuvé de 72,5 % sur les actifs sera distribué dans le temps et n'inclut pas les frais de transaction. Ce règlement s'applique spécifiquement aux comptes de garde et ne libère aucun droit ou cause d'action liés aux actifs détenus dans le programme Earn de Celsius.
Distinction entre les types de comptes
Les actifs des clients ont été un enjeu central tout au long de l'affaire de faillite de Celsius. En janvier, le juge Glenn a statué que les actifs dans les comptes Celsius Earn appartiennent à l'entreprise plutôt qu'aux clients, une distinction qui met en évidence le traitement juridique différent des comptes de garde par rapport aux comptes portant intérêt dans les procédures de faillite en cryptomonnaie.
Négociations en coulisses
Bryan Kotliar, représentant le groupe ad hoc des holders de garde, a décrit le long processus de négociation comme un "montagnes russes" avec de nombreux défis.
« Même au-delà de ce qui est décrit dans les plaidoiries, en coulisses, ça a vraiment été des montagnes russes... Il y a eu beaucoup de hauts et de bas », a déclaré Kotliar. « C'est un règlement où je pense que tout le monde est un peu mécontent. »
Le juge Glenn a répondu : "C'est généralement le meilleur règlement", reconnaissant la nature commune du compromis dans les cas de faillite complexes.
Ce règlement représente l'un des plusieurs efforts en cours pour traiter les revendications de divers groupes de créanciers dans l'affaire de faillite de Celsius, qui est devenue une procédure emblématique pour déterminer le statut juridique des actifs numériques dans les situations de faillite.
Cet article est fourni à des fins d'information uniquement et n'est pas destiné à être utilisé comme un conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.