Dans l'écosystème actuel de la Finance décentralisée, le staking secondaire est devenu un sujet populaire, et EigenLayer se distingue particulièrement. Il offre des opportunités de réutilisation de la sécurité ETH et d'accumulation de rendements, attirant ainsi l'attention de nombreux investisseurs. Cependant, dans la pratique, les utilisateurs rencontrent souvent des difficultés inattendues.

La dispersion des fonds est l'un des principaux défis auxquels le re-staking est confronté. Les investisseurs peuvent constater que leurs fonds sont répartis sur différents protocoles et réseaux, allant des solutions de couche 2 d'Ethereum aux divers pools de rollup. Bien que cette stratégie de 'multi-gains' semble maximiser les rendements, elle entraîne en réalité une forte dispersion des fonds, augmentant ainsi la complexité de la gestion.

Lorsqu'un utilisateur consulte ses revenus, il peut être amené à naviguer entre plusieurs applications, ce qui prend non seulement du temps, mais peut également entraîner une confusion dans le calcul des revenus. De même, pour les protocoles cherchant à attirer la liquidité, les opérations inter-chaînes sont également devenues un problème délicat.

Cette situation met en lumière une lacune clé dans l'écosystème du staking : le manque d'une plateforme centralisée capable d'intégrer la liquidité décentralisée. Une telle plateforme pourrait non seulement simplifier le processus pour les utilisateurs, mais aussi fournir des solutions de gestion de liquidité plus efficaces pour les protocoles.

Le re-staking, bien qu'il offre aux utilisateurs des opportunités de revenus supplémentaires, présente également de nouveaux défis en raison de ses caractéristiques inter-chaînes. Par exemple, après avoir déposé de l'ETH dans EigenLayer pour obtenir des LRT (jetons de staking liquide), si un utilisateur souhaite les transférer vers un autre protocole de re-staking sur la chaîne Base, il doit utiliser un pont inter-chaînes. Cela peut non seulement entraîner des temps d'attente plus longs, mais aussi poser des risques de sécurité.

Plus important encore, même si le transfert réussit, ces LRT ne peuvent souvent être utilisés que comme des certificats à usage unique dans le nouveau protocole, ce qui limite leur potentiel d'application sur les marchés des prêts ou des dérivés. Cette limitation réduit considérablement la flexibilité et l'efficacité d'utilisation des actifs.

Un exemple concret est qu'un investisseur a réparti 10 ETH dans différents pools de re-staking sur Ethereum, Arbitrum et Optimism. Bien que cette stratégie semble permettre de diversifier les risques et d'obtenir des rendements multiples, elle augmente en réalité la complexité de la gestion des actifs, ce qui peut affecter l'efficacité globale de l'investissement.

Avec le développement constant de l'écosystème de la re-staking, nous pouvons prévoir l'émergence future d'innovantes solutions consacrées à résoudre ces problèmes. Ces solutions pourraient se concentrer sur l'amélioration de l'efficacité des opérations inter-chaînes, le renforcement de la polyvalence de LRT, ainsi que la simplification des processus de gestion des actifs des utilisateurs. Ce n'est qu'ainsi que le re-staking pourra véritablement réaliser son potentiel et apporter une plus grande valeur à l'écosystème de la Finance décentralisée.