#KAITO @KaitoAI #Crypto

Dans le monde des cryptomonnaies depuis 8 ans, j'ai vu trop de projets IA passer de la spéculation à l'échec, mais les récentes activités d'Edgen @EdgenTech m'ont vraiment impressionné.
En d'autres termes, Edgen veut créer un "terminal Bloomberg pour le monde des cryptomonnaies", utilisant l'IA pour vous aider à filtrer le bruit du marché. Dans l'univers des cryptomonnaies, qui est en pleine explosion d'informations, cette demande existe réellement, mais la clé est de savoir s'il peut vraiment y parvenir.

Pour commencer par le plan technique, son système multi-agents a l'air très impressionnant, comme si plusieurs experts en IA analysaient simultanément une cryptomonnaie, l'un examinant les fondamentaux, l'autre l'aspect technique, et un autre encore les émotions des médias sociaux, pour finalement fournir une conclusion globale. Cette approche est en fait assez bonne, elle est plus fiable que d'utiliser simplement un GPT pour faire l'analyse.

Mais il y a un problème ici, la prévision du marché par l'IA est en elle-même très mystique. La soi-disant "prédiction divine" du 11 octobre n'était peut-être qu'un coup de chance, après tout, un rebond après une chute brutale est un comportement de marché courant. Ce qui teste vraiment la capacité de l'IA, c'est de savoir si elle peut maintenir un taux de précision élevé sur le long terme.

D'après les données de croissance des utilisateurs, X a 100 000 fans et un bon niveau d'interaction, mais cela n'est pas vraiment remarquable dans le monde des cryptomonnaies. De nombreux projets peuvent atteindre ce niveau pendant leur période de popularité, la clé est de savoir s'ils peuvent maintenir cela.

Je m'intéresse surtout à son modèle commercial. Le système de points Aura est conçu de manière assez astucieuse, en répartissant les droits en fonction du taux de précision des prévisions. Ce concept de "minage intellectuel" est vraiment innovant. Mais le problème est que si les tendances du marché sont en elles-mêmes difficiles à prévoir, alors l'équité de ce système de points mérite d'être remise en question.

En termes de concurrence, des plateformes de données établies comme Nansen et Messari sont effectivement relativement prudentes dans l'application de l'IA, tandis qu'Edgen pourrait avoir une opportunité dans ce domaine. Cependant, les barrières à l'entrée des projets dans le secteur des cryptomonnaies ne sont souvent pas si profondes, et les avantages technologiques peuvent être facilement reproduits.

Le plus grand risque est en réalité la bulle de l'IA. Maintenant, tout doit avoir un ajout d'IA, mais peu de choses créent réellement de la valeur. Si la précision des prévisions d'IA d'Edgen n'est pas suffisamment élevée, les utilisateurs quitteront rapidement.

Mon avis est qu'Edgen a identifié un véritable point de douleur, et que la solution technique présente une certaine innovation, mais le succès dépend principalement de l'exécution. Je recommande de suivre ses données de précision des prévisions ; si elles peuvent rester au-dessus de 70 % de manière continue, cela aura vraiment de la valeur.

Ceci dit, en matière de décisions d'investissement dans le monde des cryptomonnaies, ce qui est le plus important, c'est son propre jugement. Tout outil n'est qu'une référence, ne pas en devenir trop dépendant. Comme je le dis souvent, survivre, c'est déjà avoir gagné la moitié de la bataille, peu importe la qualité des outils, la gestion des risques doit être maîtrisée par soi-même.