Récemment, un incident de gel impliquant 120 000 Bitcoin ( BTC ) a suscité de vastes discussions dans le monde des cryptoactifs. Le protagoniste de cet événement est Chen Zhi, dont une grande quantité de Bitcoin a été gelée par les autorités judiciaires américaines, cette action ayant provoqué deux réactions diamétralement opposées sur le marché.

Le premier point de vue considère que le concept de décentralisation des cryptoactifs pourrait n'être qu'un beau rêve. Ils soulignent que la génération des mots de passe mnémotechniques n'est pas entièrement aléatoire, mais suit un certain schéma qui peut être déchiffré. Si l'adresse de Satoshi Nakamoto était déchiffrée, cela pourrait marquer la fin de toute l'époque des cryptoactifs.

En revanche, il existe un autre point de vue qui met en avant les avantages fondamentaux de la technologie blockchain : la permanence et la traçabilité des enregistrements de transactions. Les partisans soutiennent que la cause fondamentale de cet incident réside dans le portefeuille utilisé par Chen Zhi, qui a enfreint le principe de randomisation lors de la génération des mots de passe, et non dans le mécanisme des mots de passe lui-même.

En analysant attentivement ces deux points de vue, il n'est pas difficile de constater que le principe fondamental de Bitcoin lors de la création de phrases mnémotechniques et de clés privées est la randomité. Ignorer cela entraînera de graves risques de sécurité. C'est comme dans notre vie quotidienne avec les mots de passe des cartes bancaires, beaucoup de gens ont tendance à utiliser des informations personnelles telles que des dates de naissance, des numéros de pièces d'identité, etc. comme mots de passe, ce qui augmente en réalité le risque d'être piraté.

Cet événement met en évidence l'importance des mécanismes de sécurité des portefeuilles, tout en suscitant des réflexions sur la sécurité intrinsèque des cryptoactifs. Il nous rappelle que, lors de l'utilisation de cryptoactifs, il ne suffit pas de se concentrer uniquement sur les mécanismes de la monnaie elle-même, mais qu'il est également crucial de prendre en compte si les outils et les plateformes que nous choisissons sont suffisamment sûrs et fiables.

Cet événement incitera sans aucun doute l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs à réfléchir en profondeur sur la sécurité et à apporter des améliorations techniques. Il prouve également une fois de plus que, bien que la technologie de la blockchain soit révolutionnaire, son application doit encore rechercher un équilibre entre sécurité et commodité. À l'avenir, nous pourrions voir plus d'innovations concernant les mécanismes de sécurité des portefeuilles, ainsi que l'émergence de normes industrielles plus strictes.