Récemment, j'ai vu une nouvelle : l'équipe @openmind_agi a obtenu un financement de 20 millions de dollars et a annoncé un objectif très ambitieux - "faire en sorte que tous les Bots puissent se comprendre, collaborer et partager leurs capacités."

Après avoir lu cela, il ne me reste qu'une phrase : en réalité, la véritable "intelligence générale" ne serait peut-être pas née dans un modèle particulier, mais plutôt au moment où d'innombrables machines se sont interconnectées.

1/
Le projet d'infrastructure de bots OpenMind a deux grandes nouvelles récemment :
① Annonce de la réalisation d'un financement de 20 millions de dollars, avec la participation de plusieurs institutions cryptographiques et technologiques ;
② Publication du système d'exploitation open source OM1 (Beta) destiné aux Bots, ainsi que de la couche de collaboration et de confiance décentralisée FABRIC.

2/
L'objectif de @openmind_agi n'est pas de créer des Bots, mais de faire "Android + Ethereum du monde des Bots" :
OM1 est un système d'exploitation open source indépendant du matériel, permettant à des Bots de différents fabricants de fonctionner sur la même base.
FABRIC est un réseau de confiance et de collaboration qui permet aux Bots de partager leur identité, leur contexte et leurs capacités.

3/
La clé de cette approche est la suivante : comment les systèmes différents peuvent-ils collaborer lorsque les Bots passent de l'usine à un environnement ouvert ?
OpenMind considère "l'infrastructure intelligente" comme un maillon manquant, tentant de permettre aux machines de communiquer entre elles comme des nœuds d'Internet.

4/
Les lions de la ville pensent que : au cours de la dernière décennie, le cœur de l'IA était "modèle + cloud", et la prochaine étape est "le modèle appliqué au monde physique".
Pour y parvenir, il faut trois choses :

Système d'exploitation universel (OM1)

Mécanisme de confiance décentralisé (FABRIC)

Chaîne d'outils standardisés et écosystème de développement

OpenMind progresse simultanément sur ces trois étapes.

5/
Ce financement n'est pas seulement de l'argent, c'est aussi un signal écologique : des cryptomonnaies, des Bots jusqu'aux capital-risque traditionnels, tous parient dans cette direction.
La logique du capital est claire : ce n'est pas quel Bots est le plus fort dans le futur, mais qui peut rendre tous les Bots interconnectés.

6/
FABRIC est comme un "réseau social de machines", avec pour cœur l'identité vérifiable, le contexte partageable et le comportement traçable.
C'est une étape clé pour passer de "pouvoir l'utiliser" à "oser l'utiliser" dans des scénarios nécessitant sécurité et conformité (fabrication, logistique, sécurité).

7/
Conseil de l'attaquant : ne vous concentrez pas uniquement sur le financement et les jetons, il faut vraiment regarder trois ensembles d'indicateurs :
1️⃣ Tableau des développeurs : Nombre de téléchargements du SDK, Activité de la communauté
2️⃣ Tableau des appareils : nombre de modèles connectés, taux de couverture d'adaptation
3️⃣ Cas d'utilisation : déploiement réel et utilisation par les clients
Ces trois tableaux détermineront si OpenMind peut devenir le "système d'exploitation Android" du monde des Bots.
8/
Le jugement du lion de siège :
Court terme : OM1/FABRIC sera d'abord déployé dans des scénarios fermés tels que la logistique de parc, l'inspection et les services intérieurs ;

À moyen terme : davantage de fabricants ouvriront des interfaces sur leurs propres stacks, formant une "alliance semi-ouverte" ;

À long terme : la migration des compétences inter-entreprises et le partage des comportements deviendront la norme de l'industrie, et ne seront plus seulement des recherches en laboratoire.

9/
Le risque n'est pas négligeable non plus :
Les fabricants de Bots sont-ils prêts à céder des droits à des systèmes généraux ?

L'open source peut-il vraiment établir des normes ?
Quels sont les défis en matière de sécurité et de conformité liés à la collaboration multi-parties ?
Le cycle de mise en œuvre ToB est long et le coût de validation est élevé ?
Tout cela détermine le succès ou l'échec d'OpenMind.

10/
Les lions d'attaque estiment que pour juger de la valeur d'OpenMind, il ne faut pas regarder le prix des pièces, ni le PR, mais voir si l'écosystème peut croître de manière autonome.
Peut-il accumuler des développeurs comme Linux ? Peut-il former un "réseau de confiance" comme Ethereum ?
C'est vraiment le point focal des 3 prochaines années.

11／Conclusion
@openmind_agi remet sur la table cette question fondamentale négligée des "Bots collaboratifs".

S'il peut être réellement adopté par les développeurs, le système d'exploitation (OM1) et la couche de confiance (FABRIC) pourraient devenir la base de l'écosystème des machines de prochaine génération.
Mais les ingénieurs de la ville rappellent que l'écosystème n'est pas quelque chose que l'on crie, mais quelque chose qui se construit petit à petit.