Vitalik Buterin : J'espère que les développeurs pourront exprimer leurs performances sous forme de ratio, plutôt que "N opérations peuvent être exécutées par seconde".

【Vitalik Buterin : J'espère que les développeurs pourront exprimer leurs performances sous forme de ratio, plutôt que de dire “nous pouvons effectuer N opérations par seconde”】Vitalik Buterin a déclaré sur X, j'espère que davantage de développeurs ZK et FHE pourront exprimer leurs performances sous forme de ratio (temps de calcul chiffré vs. temps de calcul brut) (c'est-à-dire “temps nécessaire pour le calcul chiffré / temps nécessaire pour le calcul brut”), plutôt que de simplement dire “nous pouvons faire N opérations par seconde”. Parce que cette méthode est plus indépendante du matériel et peut fournir un indicateur très précieux : combien d'efficacité ai-je sacrifiée pour doter l'application de chiffrement/privé, au lieu de dépendre d'un mécanisme de confiance ? Cette méthode est généralement plus utile pour l'estimation, car en tant que développeur, je sais déjà combien de temps le calcul original prend environ, donc je n'ai qu'à multiplier par ce ratio pour estimer les coûts de chiffrement. (Oui, je sais que c'est difficile à réaliser, car les opérations nécessaires entre l'exécution et la preuve sont hétérogènes, en particulier en ce qui concerne la parallélisation SIMD et les modes d'accès à la mémoire, ce qui fait que même le rapport est d'une certaine manière influencé par le matériel. Mais même ainsi, je pense toujours que le facteur de surcharge est un indicateur précieux, bien qu'il ne soit pas parfait.)