Amazon Web Services (AWS) aurait apparemment subi une nouvelle panne aujourd'hui, après sa grande interruption il y a seulement 10 jours, le 20 octobre. De nombreuses plateformes s'appuyant sur AWS ont signalé des problèmes opérationnels dans une certaine mesure.
Avec ces perturbations continues, la communauté crypto fait face à une préoccupation critique. Quelle est la sécurité des réseaux blockchain et des actifs numériques si des serveurs majeurs tombent en panne et restent hors ligne pendant un temps notable ?
AWS est une plomberie Web3 critique — même si les gens oublient cela
Bien que la “décentralisation” soit un principe fondamental de la blockchain, la plupart de la pile Web3 n'est pas entièrement décentralisée.
La majorité de l'infrastructure critique — points de terminaison RPC, APIs, interfaces d'échange, tableaux de bord d'analyse, flux de prix, même services de portefeuille — fonctionne sur des fournisseurs de cloud centralisés, en particulier AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr et de nombreux services d'hébergement de nœuds fonctionnent avec de grands clusters sur AWS. De nombreux échanges, conservateurs et portefeuilles dépendent d'AWS pour le calcul et le stockage de données.
Notamment, le réseau principal Ethereum lui-même reste décentralisé. Cependant, l'accès à (RPC Gateways et APIs) passe souvent par une infrastructure centralisée.
Lorsque AWS échoue, comme cela s'est produit deux fois ce mois-ci, cela perturbe les couches d'accès, pas la blockchain elle-même. Mais pour les utilisateurs quotidiens, cela est indiscernable de “la blockchain étant hors service.”
Ainsi, les réseaux restent sécurisés, mais l'accès des utilisateurs est bloqué par des points d'infrastructure centralisés.
La plus grande fragilité de la crypto est l'accès centralisé aux systèmes décentralisés
Lors de la panne du 20 octobre, les utilisateurs de certaines plateformes ont rencontré des échecs de connectivité en raison de délais d'attente des points de terminaison RPC.
De plus, les marchés NFT et les oracles de données ont connu des mises à jour retardées. Certains protocoles DeFi n'ont pas pu récupérer les flux de prix ou exécuter des appels de contrats intelligents parce que leurs API middleware ( fonctionnant sur AWS) étaient inaccessibles.
Cela illustre une faiblesse systémique cachée : la “couche d'accès” est centralisée dans quelques clouds hyperscale.
Si AWS, Azure ou Google Cloud subissent des pannes en cascade, même les écosystèmes “décentralisés” peuvent temporairement s'arrêter.
C'est l'équivalent numérique de votre maison décentralisée ayant une seule serrure de porte centralisée — et le service de clé étant hors ligne.
Une perturbation d'AWS peut-elle entraîner une perte réelle de crypto-monnaie ?
À court terme — oui, une interruption d'accès est possible. Les utilisateurs pourraient ne pas être en mesure de trader, de faire des ponts ou de vérifier des transactions.
De plus, les dépositaires pourraient connaître des confirmations retardées ou des problèmes de reporting. Certaines plateformes pourraient devoir suspendre les retraits si leurs nœuds API tombent en panne.
Cependant, les actifs on-chain eux-mêmes restent sécurisés. Ils résident sur des nœuds de blockchain distribués mondialement qui continuent de fonctionner. Le risque ne concerne pas la sécurité des actifs mais la continuité transactionnelle.
Un risque plus subtil est la réaction du marché. Si une panne majeure du cloud survient pendant la volatilité, et que les échanges ou les flux d'oracle s'éteignent, les lacunes de liquidité et le glissement des prix pourraient s'amplifier, provoquant des crashs éclair ou des anomalies d'arbitrage.
Nous observons que “la centralisation à la périphérie” devient un point de défaillance unique pour le monde décentralisé.
Si une future panne à l'échelle d'AWS coïncide avec une forte activité sur la chaîne — disons, pendant un halving de Bitcoin ou un rallye entraîné par un ETF — les utilisateurs pourraient faire face à des portefeuilles gelés, des échanges bloqués ou des pools de liquidité arrêtés.
Ce n'est pas hypothétique. Les pannes AWS de 2021 et 2025 ont affecté les marchés NFT, les API de portefeuilles et plusieurs plateformes de trading.
Dans l'ensemble, les pannes d'AWS représentent un réel risque systémique pour l'accès aux cryptomonnaies, et non pour la sécurité des cryptomonnaies. Elles révèlent à quel point l'écosystème supposément décentralisé est encore profondément centralisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Deux pannes AWS en un mois – Les détenteurs de Crypto devraient-ils s'inquiéter ?
Amazon Web Services (AWS) aurait apparemment subi une nouvelle panne aujourd'hui, après sa grande interruption il y a seulement 10 jours, le 20 octobre. De nombreuses plateformes s'appuyant sur AWS ont signalé des problèmes opérationnels dans une certaine mesure.
Avec ces perturbations continues, la communauté crypto fait face à une préoccupation critique. Quelle est la sécurité des réseaux blockchain et des actifs numériques si des serveurs majeurs tombent en panne et restent hors ligne pendant un temps notable ?
AWS est une plomberie Web3 critique — même si les gens oublient cela
Bien que la “décentralisation” soit un principe fondamental de la blockchain, la plupart de la pile Web3 n'est pas entièrement décentralisée.
La majorité de l'infrastructure critique — points de terminaison RPC, APIs, interfaces d'échange, tableaux de bord d'analyse, flux de prix, même services de portefeuille — fonctionne sur des fournisseurs de cloud centralisés, en particulier AWS US-East-1.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr et de nombreux services d'hébergement de nœuds fonctionnent avec de grands clusters sur AWS. De nombreux échanges, conservateurs et portefeuilles dépendent d'AWS pour le calcul et le stockage de données.
Notamment, le réseau principal Ethereum lui-même reste décentralisé. Cependant, l'accès à (RPC Gateways et APIs) passe souvent par une infrastructure centralisée.
Lorsque AWS échoue, comme cela s'est produit deux fois ce mois-ci, cela perturbe les couches d'accès, pas la blockchain elle-même. Mais pour les utilisateurs quotidiens, cela est indiscernable de “la blockchain étant hors service.”
Ainsi, les réseaux restent sécurisés, mais l'accès des utilisateurs est bloqué par des points d'infrastructure centralisés.
La plus grande fragilité de la crypto est l'accès centralisé aux systèmes décentralisés
Lors de la panne du 20 octobre, les utilisateurs de certaines plateformes ont rencontré des échecs de connectivité en raison de délais d'attente des points de terminaison RPC.
De plus, les marchés NFT et les oracles de données ont connu des mises à jour retardées. Certains protocoles DeFi n'ont pas pu récupérer les flux de prix ou exécuter des appels de contrats intelligents parce que leurs API middleware ( fonctionnant sur AWS) étaient inaccessibles.
Cela illustre une faiblesse systémique cachée : la “couche d'accès” est centralisée dans quelques clouds hyperscale.
Si AWS, Azure ou Google Cloud subissent des pannes en cascade, même les écosystèmes “décentralisés” peuvent temporairement s'arrêter.
C'est l'équivalent numérique de votre maison décentralisée ayant une seule serrure de porte centralisée — et le service de clé étant hors ligne.
Une perturbation d'AWS peut-elle entraîner une perte réelle de crypto-monnaie ?
À court terme — oui, une interruption d'accès est possible. Les utilisateurs pourraient ne pas être en mesure de trader, de faire des ponts ou de vérifier des transactions.
De plus, les dépositaires pourraient connaître des confirmations retardées ou des problèmes de reporting. Certaines plateformes pourraient devoir suspendre les retraits si leurs nœuds API tombent en panne.
Cependant, les actifs on-chain eux-mêmes restent sécurisés. Ils résident sur des nœuds de blockchain distribués mondialement qui continuent de fonctionner. Le risque ne concerne pas la sécurité des actifs mais la continuité transactionnelle.
Un risque plus subtil est la réaction du marché. Si une panne majeure du cloud survient pendant la volatilité, et que les échanges ou les flux d'oracle s'éteignent, les lacunes de liquidité et le glissement des prix pourraient s'amplifier, provoquant des crashs éclair ou des anomalies d'arbitrage.
Nous observons que “la centralisation à la périphérie” devient un point de défaillance unique pour le monde décentralisé.
Si une future panne à l'échelle d'AWS coïncide avec une forte activité sur la chaîne — disons, pendant un halving de Bitcoin ou un rallye entraîné par un ETF — les utilisateurs pourraient faire face à des portefeuilles gelés, des échanges bloqués ou des pools de liquidité arrêtés.
Ce n'est pas hypothétique. Les pannes AWS de 2021 et 2025 ont affecté les marchés NFT, les API de portefeuilles et plusieurs plateformes de trading.
Dans l'ensemble, les pannes d'AWS représentent un réel risque systémique pour l'accès aux cryptomonnaies, et non pour la sécurité des cryptomonnaies. Elles révèlent à quel point l'écosystème supposément décentralisé est encore profondément centralisé.