Le fondateur de DeFiLlama, 0xngmi, a accusé Blockworks de revendre les données gratuites de DeFiLlama.

Le fondateur de DeFiLlama 0xngmi a publiquement accusé une plateforme d'analyse de données de revendre les données gratuites de DeFiLlama sur un service payant au prix de 4 500 $ par an, entraînant une réaction immédiate et large de la communauté.

L'accusation a été faite le même jour où un co-fondateur de la plateforme accusée a publié une longue annonce déclarant qu'ils fermeraient leur division d'actualités et se transformeraient entièrement en une organisation de logiciels et de données.

Le co-fondateur a posté une déclaration expliquant la direction de l'entreprise. Il a dit que lui et son partenaire, lorsqu'ils ont fondé l'entreprise en 2017, voulaient s'attaquer à ce qu'il a appelé “le problème de l'information”, à une époque où la crypto se développait rapidement et manquait de rapports fiables sur l'industrie.

Il a écrit qu'ils avaient construit des événements, des podcasts, des produits de recherche, des tableaux de bord de données, et finalement une salle de rédaction. Il a dit que l'entreprise avait réalisé des revenus records en 2025 et s'attendait à une autre année record en 2026, soulignant une croissance particulièrement rapide dans sa division des données.

Le co-fondateur a écrit que les investisseurs et les protocoles crypto s'appuient quotidiennement sur leurs données, et que lui et son partenaire considèrent le secteur des données comme la plus grande opportunité de l'entreprise depuis sa création.

Le PDG a ensuite confirmé qu'ils annonceront leur sortie, en disant que les médias crypto ont mûri et que les utilisateurs se tournent désormais principalement vers des tableaux de bord de données plutôt que vers des articles traditionnels.

Il a remercié les journalistes de l'équipe d'information et a invité d'autres organisations à les engager, puis a mentionné qu'ils continueront à publier des bulletins d'information, des podcasts et des événements, et que leur conférence aura lieu l'année prochaine à Abu Dhabi.

DeFiLlama remet en question la plateforme concernant les tableaux de bord de données payés

Peu après l'annonce, 0xngmi a cité le post et a déclaré :

“Devenir une organisation axée sur les données, c'est cool je suppose, mais vous pourriez commencer par ne pas revendre nos données gratuites pour 4,5k$/an en violation de nos Conditions de Service, même après nous avoir dit que vous aviez supprimé toutes nos données lorsque nous avons demandé. Capture d'écran de la plateforme payante, il y a 1 min.”

La capture d'écran jointe affichait un graphique qui semblait avoir été généré à partir des données de DeFiLlama dans un tableau de bord payant. Jetez un œil ci-dessous :-

Puis le responsable des données de la plateforme accusée a répondu sous le tweet, en disant :

“Les graphiques que vous avez montrés ne montrent aucune donnée car nous avons déprécié l'utilisation des données dl sur la plate-forme il y a des mois suite à votre changement dans les CGU – comme nous en avons discuté par DM. C'est un cas particulier où le constructeur de tableau de bord montre tous les graphiques jamais créés, peu importe s'ils existent/si les données sont mises à jour. Merci de ne pas l'avoir simplement envoyé par DM, points bonus pour un tweet accrocheur.”

0xngmi a répondu en l'appelant un menteur, ajoutant que le graphique 'revenu d'application par chaîne' montré dans sa capture d'écran fonctionnait et renvoyait des données DeFiLlama.

Le responsable des données a alors répondu : “Ouais, pas mis à jour depuis juillet, comme l'a dit mon dernier DM. Pas de raison de ne pas avoir fait de suivi là-bas comme 'Hé, il doit y avoir un bug'.”

0xngmi a souligné que :-

“Le graphique que j'ai mentionné avait des données de ce mois (octobre 2025).”

Après cela, le responsable des données a cessé de répondre. L'engagement sous le fil montre que les réponses de 0xngmi reçoivent plus de likes, un modèle couramment reconnu comme étant déséquilibré, ce qui signifie que la communauté est du côté de DeFiLlama sur ce point.

La conversation a continué de circuler largement, les utilisateurs partageant des captures d'écran et des commentaires sur la conformité aux Conditions de Service et la transparence de la plateforme.

La communauté réagit à la plateforme qui licencie sa rédaction

En même temps, la décision de supprimer le personnel des nouvelles a suscité sa propre réaction.

De nombreux membres de la communauté sont en colère que la déclaration ait commencé par mettre en avant des revenus records, et seulement après plusieurs paragraphes mentionne que les journalistes qui ont contribué à la visibilité de la plateforme partiraient.

Les critiques ont déclaré que le ton présentait les licenciements comme une réflexion après coup.

Martyna MBL, Directrice Senior chez Serotonin, a commenté que :

“Ok c'est vraiment une manière insensible de communiquer un licenciement majeur, surtout en commençant par 'revenus records' et 'croissance massive'. Ce n'est pas seulement une question d'apparence mais aussi de respect. Lorsque vous annoncez des licenciements comme une note de bas de page à une célébration, cela donne aux gens l'impression de la valeur que vous accordez à l'équipe qui a contribué à bâtir votre crédibilité en premier lieu. J'espère vraiment que les journalistes concernés seront rapidement recrutés – ce sont certains des meilleurs dans le métier, honnêtement.”

D'autres utilisateurs ont fait écho à ce sentiment, arguant que la salle de rédaction a contribué à renforcer la reconnaissance de la marque au sein de l'industrie pendant les cycles de marché où un reporting clair était nécessaire.

Certains ont également souligné que le moment de l'allégation de revente de données a amplifié la réaction, puisque l'entreprise se positionnait comme un fournisseur de données de confiance au même moment où elle était accusée d'avoir abusé des données d'un autre projet.