Les inquiétudes des banques concernant les stablecoins « ignorent la réalité » — Coinbase

Les inquiétudes selon lesquelles les stablecoins cryptographiques nuiraient aux banques américaines en cannibalisant les dépôts bancaires sont mal fondées et ne tiennent pas compte des usages réels des tokens, selon des chercheurs.

“Le récit selon lequel les stablecoins détruiront le prêt bancaire” ignore la réalité, a déclaré un responsable politique mercredi.

“La plupart de la demande de stablecoins provient de l'extérieur des États-Unis, ce qui accroît la domination du dollar à l'échelle mondiale, sans rivaliser avec votre banque locale.”

Le responsable de la politique a partagé une note de marché qui disait que les arguments sur l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires et le prêt “font écho à des inquiétudes familières liées à des innovations antérieures telles que les fonds du marché monétaire. Pourtant, ils ne tiennent pas compte de la manière et des endroits où les stablecoins sont réellement utilisés.”

Les groupes bancaires américains ont soutenu que les stablecoins offrant un rendement pourraient concurrencer les comptes bancaires et déclencher des sorties de fonds des banques, et ont exhorté le Congrès à restreindre les services offrant un rendement sur les stablecoins.

La demande de stablecoins est mondiale, pas centrée sur les États-Unis.

Les chercheurs ont soutenu dans la note que la plus grande demande pour les stablecoins provient des “utilisateurs internationaux recherchant une exposition au dollar” et non des consommateurs américains.

Il a été dit que les marchés émergents utilisent des stablecoins en dollars américains pour se couvrir contre la dépréciation de la monnaie locale, et que les tokens sont une “forme pratique d'accès au dollar” pour les personnes sous-bancarisées.

La note ajoutait qu'environ deux tiers des transferts de stablecoins ont lieu sur des plateformes de finance décentralisée ou de blockchain. “En ce sens, ils constituent la plomberie transactionnelle d'une nouvelle couche financière qui fonctionne en parallèle, mais en grande partie en dehors, du système bancaire national,” ont déclaré les chercheurs.

« Traiter les stablecoins comme une menace est une mauvaise interprétation du moment : ils renforcent le rôle mondial du dollar et débloquent des avantages compétitifs que les États-Unis ne devraient pas restreindre », a déclaré le responsable des politiques.

Les banques communautaires ne s'effondreront pas, affirment les chercheurs.

Les chercheurs ont soutenu que les préoccupations selon lesquelles les banques communautaires seront durement touchées par l'utilisation généralisée des stablecoins manquent également de crédibilité, expliquant que l'utilisateur typique de stablecoin “n'est pas le même que le client typique d'une banque communautaire.”

« Les banques communautaires et les détenteurs de stablecoins se chevauchent à peine », a déclaré le responsable des politiques, ajoutant que les banques « pourraient améliorer leurs services avec des stablecoins. »

Les chercheurs ont également déclaré que les prévisions de billions de dollars entrant dans les stablecoins au cours des 10 prochaines années “devraient être soigneusement examinées.”

“Même si la circulation des stablecoins atteignait $5 trillions dans le monde, une grande partie de cette valeur serait toujours détenue par des étrangers ou bloquée dans des systèmes de règlement numérique, et non détournée des comptes chèques ou d'épargne américains,” ont-ils déclaré.

Les chercheurs ont noté que les dépôts des banques commerciales aux États-Unis dépassent $18 trillion et ont affirmé que l'impact des stablecoins sur les dépôts “resterait marginal, tandis que l'influence mondiale du dollar américain augmenterait considérablement.”

Plusieurs grandes banques et institutions financières majeures ont lancé des services de stablecoin ou explorent des offres après que les États-Unis ont adopté la loi GENIUS plus tôt cette année, qui réglemente le fonctionnement des prestataires de services de stablecoin dans le pays.