Yala, cette opération m'a vraiment laissé sans voix. Ils ont directement utilisé le jeton YU pour le mettre en gage, puis ont emprunté frénétiquement des USDC, vidant ainsi de force le pool de liquidité d'Euler. Maintenant, tout le projet est essentiellement dans un état de Rug Pull, les utilisateurs qui souhaitent retirer découvrent que le pool est déjà vide.
Une fois que le marché entre dans un cycle baissier, ces projets qui sont habituellement bien emballés se révèlent tels qu'ils sont vraiment. Le mécanisme de prêt garanti, dont on faisait tant d'éloges auparavant, s'avère n'être qu'une bombe à retardement. Je rappelle à tout le monde que la profondeur de liquidité des protocoles DeFi et la qualité des garanties doivent toujours être surveillées, sinon la prochaine personne à tomber dans le piège, c'est peut-être vous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSqueezer
· Il y a 19h
Encore un classique du scénario de Finance décentralisée se faire prendre pour des cons, sans surprise
Cette opération de Yala est vraiment incroyable, elle a directement vidé Euler, une fois que le pool est vide, personne ne peut s'enfuir avec son argent
C'est un véritable test en marché baissier, on voit vraiment qui nage à poil
Plus un projet est vanté, plus il faut faire attention, si la qualité du collateral n'est pas au rendez-vous, c'est sûr que ça va exploser
Avant d'investir dans la Finance décentralisée la prochaine fois, regardez d'abord la profondeur de liquidité, ne vous laissez pas avoir par l'emballage.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· Il y a 20h
Si j'avais su, YU est juste un scamcoin, épuiser le pool de liquidité d'Euler avec cette méthode est incroyable, il faut vraiment avoir du cran.
Encore une histoire où un projet de fête se fait prendre la main dans le sac pendant un Marché baissier, le mécanisme de vérification doit vraiment être renforcé.
Le design d'Euler a-t-il tant de failles ? On dirait que tout le contrôle des risques du protocole de prêt doit être réévalué.
C'est pourquoi je ne touche jamais au minage de liquidité des petits jetons, c'est trop facile de se faire piéger.
Je me souviens qu'il y avait des gens qui avaient investi pas mal de capital dans YU, maintenant ils doivent vraiment le regretter.
Le Marché baissier est comme un miroir qui révèle le vrai visage de tous les projets de fête.
Yala, cette opération m'a vraiment laissé sans voix. Ils ont directement utilisé le jeton YU pour le mettre en gage, puis ont emprunté frénétiquement des USDC, vidant ainsi de force le pool de liquidité d'Euler. Maintenant, tout le projet est essentiellement dans un état de Rug Pull, les utilisateurs qui souhaitent retirer découvrent que le pool est déjà vide.
Une fois que le marché entre dans un cycle baissier, ces projets qui sont habituellement bien emballés se révèlent tels qu'ils sont vraiment. Le mécanisme de prêt garanti, dont on faisait tant d'éloges auparavant, s'avère n'être qu'une bombe à retardement. Je rappelle à tout le monde que la profondeur de liquidité des protocoles DeFi et la qualité des garanties doivent toujours être surveillées, sinon la prochaine personne à tomber dans le piège, c'est peut-être vous.