Il y a un problème très réel : tout le monde veut vérifier l'authenticité des données off-chain, mais le pouvoir de parole des outils de vérification est détenu par une poignée de joueurs. Vous voulez vérifier librement ? C'est possible, mais il faut supporter une lenteur extrême, des coûts élevés, et espérer que l'outil ne tombe pas en panne.
Récemment, j'étudie des projets de preuve à divulgation nulle de connaissance, et cela me semble tellement familier. La technologie ZK est en elle-même très puissante, mais le processus de génération de preuves est tout simplement un désastre - exigences matérielles élevées, temps de preuve long, coûts élevés. La "validation sans confiance" théorique dépend toujours, dans la pratique, de quelques institutions capables de fournir des services de preuve haute performance.
En d'autres termes, peu importe à quel point la technologie est avancée, si les infrastructures ne suivent pas, les développeurs ordinaires ne pourront tout simplement pas s'en servir. Si le goulot d'étranglement de la preuve n'est pas résolu, l'application à grande échelle de ZK ne pourra rester qu'à l'étape de la présentation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncommonNPC
· Il y a 5h
C'est encore un discours habituel, le plafond technologique est finalement bloqué par le capital.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 10h
Encore une belle vision qui a été refroidie jusqu'à l'os par la réalité, ZK était censé venir à la rescousse, mais c'est toujours le même vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 10h
Encore ce piège centralisé, même avec un autre déguisement, c'est toujours centralisé.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· Il y a 10h
C'est encore un discours habituel, la technologie de la Décentralisation a finalement été centralisée.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· Il y a 10h
Encore cette vieille méthode, un piège de décentralisation sous le masque de la centralisation. La preuve ZK est horriblement chère, les gens ordinaires doivent toujours se prosterner pour utiliser les services des autres.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· Il y a 10h
Selon les recherches, cela touche au paradoxe central du domaine ZK : d'un point de vue technique, les fournisseurs de services de preuve centralisés répètent essentiellement le modèle de concentration du pouvoir du TradFi. Il convient de noter qu'en se basant sur les données de référence de corrélation de performances de 2023, le coût de génération des preuves ZK génériques reste 8 à 15 fois supérieur à celui des AppChain spécifiques, et cet écart sera difficile à combler à court terme.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· Il y a 10h
Encore cette même manigance, la Décentralisation est criée à tue-tête, mais en réalité, elle est toujours bloquée par les Grands investisseurs.
Peu importe à quel point le zk est sophistiqué, cela ne sauvera pas cette situation, au fond, l'infrastructure est encore bien trop insuffisante.
Qui va supporter le coût du matériel ? Les petits développeurs ont déjà été découragés depuis longtemps.
C'est agréable de faire des discours sur les papers, mais en réalité, on est stupéfait lorsque l'on entre dans un environnement de production.
Les solutions centralisées sont déguisées en Décentralisation, combien de fois avons-nous vu ce scénario ?
Il y a un problème très réel : tout le monde veut vérifier l'authenticité des données off-chain, mais le pouvoir de parole des outils de vérification est détenu par une poignée de joueurs. Vous voulez vérifier librement ? C'est possible, mais il faut supporter une lenteur extrême, des coûts élevés, et espérer que l'outil ne tombe pas en panne.
Récemment, j'étudie des projets de preuve à divulgation nulle de connaissance, et cela me semble tellement familier. La technologie ZK est en elle-même très puissante, mais le processus de génération de preuves est tout simplement un désastre - exigences matérielles élevées, temps de preuve long, coûts élevés. La "validation sans confiance" théorique dépend toujours, dans la pratique, de quelques institutions capables de fournir des services de preuve haute performance.
En d'autres termes, peu importe à quel point la technologie est avancée, si les infrastructures ne suivent pas, les développeurs ordinaires ne pourront tout simplement pas s'en servir. Si le goulot d'étranglement de la preuve n'est pas résolu, l'application à grande échelle de ZK ne pourra rester qu'à l'étape de la présentation.