Un autre jour, une autre controverse de KOL qui fait des vagues dans les cercles crypto.

On dit dans la rue que les dernières affirmations d'un certain influenceur ne correspondent pas tout à fait à la réalité. Ceux qui ont réellement regardé le contenu original ont remarqué quelque chose d'intéressant : cette nouvelle aventure liée à BONK ? N'a jamais été mentionnée. Pas même une allusion subtile. Pourtant, elle est commercialisée comme si c'était l'événement principal.

Ce qui est vraiment révélateur, c'est le schéma ici. Nous sommes presque à la fin du Q4 2025, et certaines personnes dans cet espace n'ont toujours pas appris à repérer les signaux d'alarme. Le manuel est devenu prévisible : gonfler un projet après son lancement, adapter le récit, espérer que personne ne vérifie les justificatifs.

La mémoire de la communauté crypto peut parfois être courte, mais elle n'est pas inexistante. Lorsque les influenceurs passent sans cesse d'un token à un autre sans reconnaître leurs échecs passés, cela soulève des questions sur les intérêts qu'ils servent réellement.

Peut-être est-il temps que nous élevions collectivement la barre sur qui mérite notre attention—et notre capital. La confiance dans cette industrie est déjà assez fragile sans que des promoteurs en série traitent leurs suiveurs comme de la liquidité de sortie.