Quelle est la différence essentielle entre les pools de prêts et les LP-perps ? Le premier ne prend pas de risque directionnel, tandis que le second doit le supporter.
Les LP-perps sont essentiellement un mécanisme de pari avec effet de levier, où l'exposition directionnelle n'a pas de limite. Bien que le risque d'arbitrage via les oracles puisse être quantifié et contrôlé, le cœur du problème réside dans le fait que tant que les traders gagnent collectivement, les fournisseurs de liquidité subiront inévitablement des pertes. Ce défaut structurel du jeu à somme nulle est la faiblesse fondamentale que ces protocoles DeFi ne peuvent pas contourner.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityHunter
· Il y a 8h
Jeu à somme nulle, les LP sont toujours ceux qui se font prendre pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· Il y a 8h
Les jeux à somme nulle sont pourris par nature, et les LP y sautent encore.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 8h
Jeu à somme nulle cette partie... pour en venir au fait, les données de test ont déjà prouvé que ce piège de conception a des défauts.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 9h
Dans un jeu à somme nulle, personne ne peut gagner, c'est pourquoi j'ai déjà quitté les LP-perps.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· Il y a 9h
Dans un jeu à somme nulle, personne ne peut faire de merveilles, LP est juste une victime.
Quelle est la différence essentielle entre les pools de prêts et les LP-perps ? Le premier ne prend pas de risque directionnel, tandis que le second doit le supporter.
Les LP-perps sont essentiellement un mécanisme de pari avec effet de levier, où l'exposition directionnelle n'a pas de limite. Bien que le risque d'arbitrage via les oracles puisse être quantifié et contrôlé, le cœur du problème réside dans le fait que tant que les traders gagnent collectivement, les fournisseurs de liquidité subiront inévitablement des pertes. Ce défaut structurel du jeu à somme nulle est la faiblesse fondamentale que ces protocoles DeFi ne peuvent pas contourner.