Cette année, le climat d'investissement a radicalement changé - ces actifs traditionnels, autrefois moqués comme des "vieilleries", parviennent à réduire au silence les cryptoactifs, prétendument le "futur de la finance".

**L'argent blanc s'envole, le monde des jetons reste muet**

Le classement des revenus jusqu'à présent en 2025 est tout simplement magique : l'argent a augmenté de 71 %, l'or a également enregistré une hausse de 52 %, et même l'indice boursier de Shanghai a discrètement augmenté de 20 %. En revanche, du côté des Cryptoactifs ? Le Bitcoin a chuté de 9 %, l'Ethereum est encore plus mal en point, le BNB a augmenté de 30 %, mais cette augmentation est tout simplement insignifiante face aux actifs traditionnels.

À quel point cette scène est-elle ironique ? C'est un peu comme ceux qui criaient "révolution décentralisée" à l'époque, qui doivent maintenant admettre : acheter un peu d'argent et le mettre dans un coffre-fort, les rendements peuvent battre de loin ce que l'on appelle "l'or numérique".

**"Disrupteur" est devenu "accompagnateur"**

Vous vous souvenez de la promesse initiale des Cryptoactifs ? Lutter contre l'inflation, briser les monopoles, reconstruire l'ordre financier - cela semble magnifique. Mais les données de cette année sont là :

Lorsque la politique monétaire de la Réserve fédérale commence à se relâcher, les actifs refuge traditionnels attirent rapidement des capitaux. Le résultat du vote des investisseurs est que les rendements certains en argent réel (au sens littéral) sont beaucoup plus efficaces que la "croyance décentralisée". Une augmentation de 30 % de BNB semble bonne ? Mais cela n'a même pas battu l'or, sans parler d'être éjecté de la galaxie par l'argent.

Les joueurs de la crypto-monnaie se trouvent probablement dans cet état : d'une part, ils regardent les graphiques du silver avec regret de ne pas être montés dans le train plus tôt, d'autre part, ils voient leur ETH se dévaluer dans leur portefeuille en remettant en question leur existence - après tout, cette étiquette de "or numérique" a été battue cette année par l'or véritable.

**Y a-t-il encore une chance de renverser la situation dans le monde des jetons ?**

À court terme, pour que les Cryptoactifs reprennent du terrain, il faut soit attendre que les actifs traditionnels atteignent un plafond (comme un repli des métaux précieux), soit proposer quelque chose de nouveau - ne plus tromper les gens avec la vieille étiquette du "chiffrement". Le problème est que plus l'argent argenté augmente cette année, moins la propriété de "remplacement de valeur refuge" des Cryptoactifs tient la route. Après tout, qui refuserait un rendement de 71 % pour se tourner vers une baisse de -9 % ?

À long terme, la valeur des cryptoactifs ne devrait jamais être comparée aux fluctuations des actifs traditionnels, mais plutôt à quel point la technologie blockchain peut se concrétiser. Mais la situation est embarrassante : la technologie avance lentement, tandis que la bulle spéculative a déjà été éclatée par les hausses des actifs traditionnels.

Le marché des actifs en 2025 nous rappelle une réalité cruelle : peu importe la complexité des concepts, tout doit revenir à « combien d'argent cela peut-il rapporter ? » Quant à ces anciens « mythes de la richesse » ? Ils ne sont peut-être que des mythes.