En voyant le projet GAIB, je pense qu'il est en train de faire un commerce de "sandwich" très intéressant.
C'est comme si l'on regroupait les ressources de puissance de calcul AI qui étaient initialement dispersées, en un produit financier négociable, permettant aux investisseurs ordinaires de profiter également. Cette idée est en fait assez intelligente, car l'infrastructure AI est effectivement coûteuse mais répond à une demande réelle.
Cependant, ce qui m'intrigue, c'est à quel point la source de revenus de l'AID, ce dollar synthétique, est vraiment stable. Après tout, la demande de puissance de calcul GPU fluctue beaucoup, surtout dans le contexte d'un potentiel ralentissement de l'engouement pour l'IA. De plus, d'après la conception du sAID, on a l'impression qu'il s'agit davantage d'une variante du minage de liquidité.
Ma question est la suivante : lorsque les rendements réels des infrastructures d'IA ne correspondent pas aux attentes de prix des jetons, ce mécanisme peut-il continuer à fonctionner ? Ou bien reviendra-t-on finalement au vieux jeu "main gauche à main droite" de la DeFi traditionnelle ?
Du point de vue de l'investissement, la clé de ce type de projet RWA réside dans l'authenticité et la durabilité des actifs sous-jacents, et non dans la complexité du mécanisme de token.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#GAIB @gaib_ai
En voyant le projet GAIB, je pense qu'il est en train de faire un commerce de "sandwich" très intéressant.
C'est comme si l'on regroupait les ressources de puissance de calcul AI qui étaient initialement dispersées, en un produit financier négociable, permettant aux investisseurs ordinaires de profiter également. Cette idée est en fait assez intelligente, car l'infrastructure AI est effectivement coûteuse mais répond à une demande réelle.
Cependant, ce qui m'intrigue, c'est à quel point la source de revenus de l'AID, ce dollar synthétique, est vraiment stable. Après tout, la demande de puissance de calcul GPU fluctue beaucoup, surtout dans le contexte d'un potentiel ralentissement de l'engouement pour l'IA. De plus, d'après la conception du sAID, on a l'impression qu'il s'agit davantage d'une variante du minage de liquidité.
Ma question est la suivante : lorsque les rendements réels des infrastructures d'IA ne correspondent pas aux attentes de prix des jetons, ce mécanisme peut-il continuer à fonctionner ? Ou bien reviendra-t-on finalement au vieux jeu "main gauche à main droite" de la DeFi traditionnelle ?
Du point de vue de l'investissement, la clé de ce type de projet RWA réside dans l'authenticité et la durabilité des actifs sous-jacents, et non dans la complexité du mécanisme de token.