Les forces de révolte des États-Unis et du Royaume-Uni obligent Bâle à repenser les règles de capital crypto pour les banques

Source : CryptoNewsNet Titre original : Les États-Unis et le Royaume-Uni forcent Bâle à repenser des règles brutales sur le capital crypto pour les banques Lien original : Les régulateurs bancaires mondiaux se préparent à revoir leurs règles crypto les plus strictes après que les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé de les mettre en œuvre, un mouvement qui menace de défaire le consensus de longue date du Comité de Bâle.

Lors d'une interview avec le Financial Times, Erik Thedéen, le gouverneur de la banque centrale suédoise et président du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS), a déclaré qu'ils pourraient avoir besoin d'une “approche différente” par rapport au coefficient de risque actuel de 1 250 % pour les expositions aux cryptomonnaies.

Selon le cabinet d'avocats international White & Case, l'application du poids de risque de 1 250 % signifie que les institutions de crédit doivent détenir des fonds propres d'une valeur au moins égale au montant de l'exposition respective aux actifs cryptographiques.

Dans le cadre existant, les actifs cryptographiques émis sur une blockchain sans autorisation, ce qui inclut les stablecoins tels que USDT et USDC, reçoivent le même taux de risque de 1 250 % utilisé pour les investissements de capital-risque les plus risqués.

Cependant, Thedéen a reconnu que la croissance rapide des stablecoins réglementés a changé le paysage politique. “Ce qui s'est passé a été assez dramatique,” a déclaré Thedéen au Financial Times, ajoutant qu'il y a une forte augmentation des stablecoins et que le montant des actifs dans le système nécessite une nouvelle approche.

“Nous devons commencer à analyser. Mais nous devons être assez rapides à ce sujet,” a ajouté Thedéen, soulevant des questions sur les risques des stablecoins et s'il y avait un argument qui pourrait aborder les actifs “d'une manière différente.”

Résistance explicite des grandes économies

La résistance ressentie de la part des grandes économies est désormais plus explicite. Selon le rapport du FT, la Réserve fédérale américaine ne prévoit pas de mettre en œuvre les règles crypto de Bâle telles qu'écrites, les décideurs qualifiant les charges en capital d'irréalistes.

La Banque d'Angleterre a également signalé qu'elle n'appliquera pas le cadre dans sa forme actuelle. Dans le même temps, l'Union européenne n'a mis en œuvre que partiellement la norme de 2022, en excluant des dispositions clés qui couvrent les blockchains sans autorisation.

Citant des sources anonymes, Bloomberg a précédemment rapporté que le Comité de Bâle se prépare à réviser ses orientations de 2022 l'année prochaine pour être plus favorable aux banques participant aux marchés de la cryptomonnaie.

Le rapport a indiqué que de nombreuses banques interprétaient le cadre comme un moyen de dissuasion à s'engager avec les services de cryptomonnaie ou de stablecoin.

Les discussions se seraient intensifiées alors que les stablecoins régulés prenaient de l'ampleur aux États-Unis, soutenus par des changements de politique récents et l'adoption de législations qui autorisaient formellement l'utilisation de ces actifs dans les paiements.

Le boom des stablecoins nécessite une réévaluation des règles

Thedéen a fait écho aux préoccupations du rapport du FT, affirmant que l'augmentation de l'adoption des stablecoins nécessite une nouvelle analyse et une position potentiellement plus clémente.

Cependant, il a également déclaré qu'atteindre un accord pourrait être difficile car les régulateurs sont divisés sur les hypothèses fondamentales concernant le profil de risque des crypto-monnaies et le rôle des actifs numériques émis par les banques.

“Aller plus loin à ce stade est difficile, car je suis le président et il y a tellement de points de vue différents dans ce comité,” a-t-il déclaré.

L'élargissement de l'écart soulève des préoccupations concernant l'égalité des chances

La divergence des politiques crée un déséquilibre concurrentiel pour les banques mondiales. Si les banques de l'UE restent soumises à ces mandats tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni opèrent sous des cadres plus souples, le terrain de jeu devient considérablement déséquilibré.

Ce déséquilibre influencerait les juridictions capables de créer des produits de stablecoin émis par des banques, des dépôts tokenisés ou même des solutions de garde de crypto-monnaies.