J'ai vu des gens attribuer la raison de cette chute de $BTC à la saisie par le gouvernement américain de 120 000 BCH par le groupe royal, le mythe de la décentralisation de BTC s'est effondré, donc la grande chute doit aller à zéro.

Ça m'a vraiment fait rire, on dirait que ces gens comprennent vraiment le BTC. Si le BTC devait s'effondrer à cause du "non-respect des activités illicites", il aurait déjà disparu quand Silk Road a été démantelé il y a quelques années. Les États-Unis, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont tous saisi une tonne de BTC à l'époque, et qu'est-ce qui s'est passé ? La monnaie a continué à augmenter. L'affaire Chen Zhi n'est pas une mauvaise nouvelle pour l'industrie, c'est juste une trahison d'un traître.
La véritable raison de cette chute est très simple : personne n'achète. Le carnet de commandes est presque vide, c'est un exemple typique d'épuisement de la liquidité. L'argent en dollars diminue sur tout le marché, les institutions commencent à récupérer des liquidités en vendant des actifs. Il suffit de regarder les dernières nouvelles, Amazon et Meta commencent à émettre des obligations pour financer l'IA, une telle opération n'a pas eu lieu depuis trois ans, ce qui montre que leur propre flux de trésorerie ne peut plus supporter la vitesse de combustion d'argent de l'IA. Meta a été remise en question par le marché des capitaux à cause de cela, son action a presque perdu tous ses gains de l'année. Les grandes entreprises technologiques commencent toutes à manquer d'argent, le marché peut-il rester insensible ?
Ajoutez à cela la grande chute du 11 octobre, qui a dispersé l'émotion du marché des cryptomonnaies, et il n'est toujours pas complètement remis. La baisse des attentes de taux d'intérêt de la Réserve fédérale, le cycle de quatre ans du Bitcoin, ce sont tous des facteurs cumulés, mais aucun d'eux n'est décisif.
Cette chute n'a rien à voir avec les soi-disant industries noires, la pression de vente provient principalement des ETF Bitcoin (en particulier l'iBIT). Certains disent même que "le Bitcoin est un actif refuge", ce qui est encore plus risible. Le Bitcoin est essentiellement un actif de réserve, un outil de couverture contre l'inflation, mais ce n'est jamais un actif refuge. L'actif refuge est ce vers quoi les fonds se dirigent par peur, la hausse ou la baisse du Bitcoin dépend de la liquidité du dollar - si le dollar est abondant, il monte, si le dollar est rare, il descend, en d'autres termes, c'est un réservoir d'eau pour le dollar.
Tant qu'il y a suffisamment d'argent sur le marché et que les achats sont suffisamment forts, même si un gros ordre d'achat est placé à 100 000, qui peut le faire tomber ? Les vendeurs à découvert doivent d'abord écouler ces 10 000 pièces avant d'agir. Donc ne reliez pas ce cycle de marché à des histoires comme "l'industrie illégale ne peut pas blanchir de l'argent", c'est juste l'imagination de ceux qui ne comprennent pas.