Récemment, j'ai remarqué un projet de secteur d'actifs culturels assez intéressant — ULILAND. Cette plateforme se concentre sur la tokenisation on-chain d'actifs artistiques et culturels, en combinant la technologie AI et les mécanismes DeFi, dans le but de résoudre le problème historique de la faible liquidité des actifs culturels traditionnels.
Après avoir examiné leur conception économique du token : $ARTX a une offre totale fixée à 280 millions d'unités, avec une circulation de 42,4 millions d'unités lors du TGE, ce qui, selon l'estimation actuelle, donne une FDV d'environ 4 millions de dollars américains. D’après les données, le ratio de circulation est raisonnablement contrôlé, et la pression de libération initiale n’est pas trop importante. La voie des actifs RWA culturels est certes niche, mais c’est vraiment une direction à surveiller.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
orphaned_block
· Il y a 4h
La mise en chaîne des actifs culturels semble assez nouvelle, mais je me demande quelle est la véritable profondeur des transactions.
Le ratio de circulation de $ARTX est effectivement bien maintenu, mais ce type de niche a un problème : y a-t-il une véritable demande ?
FDV seulement 4 millions ? Avec cette taille, c'est soit le prochain point d'explosion, soit un petit rôle de niche.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· Il y a 4h
La tokenisation des actifs culturels semble une bonne idée, mais on craint que ce soit encore une arnaque
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 4h
La tokenisation des actifs culturels semble prometteuse, mais ces 4 millions de FDV peuvent-ils vraiment tenir ? Tout dépendra de la gestion ultérieure.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· Il y a 4h
Tokenisation des actifs culturels sur la blockchain ? Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT... 4 millions de FDV, c'est effectivement petit, mais ce genre de secteur est souvent comme ça
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· Il y a 4h
La culture RWA semble bonne, mais je me demande si la liquidité pourra vraiment se développer.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 4h
La tokenisation des actifs culturels, c'est joli à dire mais la liquidité peut-elle vraiment augmenter ? On a l'impression que c'est encore une façade pour RWA
Un projet avec une FDV de seulement 4 millions, il faut faire attention à ne pas se faire avoir
Un volume total de 280 millions d'euros, ça paraît correct, mais j'ai peur que la libération massive des tokens de gouvernance ne fasse tout exploser par la suite
Ce secteur est petit, mais je ne vois pas de réelle différenciation compétitive
La tokenisation d'actifs artistiques semble romantique, mais en pratique, il y a beaucoup de pièges, non ?
Récemment, j'ai remarqué un projet de secteur d'actifs culturels assez intéressant — ULILAND. Cette plateforme se concentre sur la tokenisation on-chain d'actifs artistiques et culturels, en combinant la technologie AI et les mécanismes DeFi, dans le but de résoudre le problème historique de la faible liquidité des actifs culturels traditionnels.
Après avoir examiné leur conception économique du token : $ARTX a une offre totale fixée à 280 millions d'unités, avec une circulation de 42,4 millions d'unités lors du TGE, ce qui, selon l'estimation actuelle, donne une FDV d'environ 4 millions de dollars américains. D’après les données, le ratio de circulation est raisonnablement contrôlé, et la pression de libération initiale n’est pas trop importante. La voie des actifs RWA culturels est certes niche, mais c’est vraiment une direction à surveiller.