Voici la réalité que personne ne mentionne : c'est MSCI qui a besoin de $MSTR dans son indice, et non l'inverse. La dynamique de pouvoir s'est complètement inversée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Frontrunner
· Il y a 5h
ngl cet angle est incroyable... MSCI veut absolument entrer dans une position, mais en fin de compte, c'est MSTR qui les a suspendus ? Le renversement du pouvoir est vraiment aussi simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 5h
Haha, MSTR a vraiment rebondi cette fois, MSCI doit pleurer et le supplier.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 5h
Je suis à fond sur MSTR, j'ai acheté le creux jusqu'à en avoir mal aux mains, cette fois c'est vraiment à l'envers, les petits investisseurs coincés devraient se réveiller... Non, en fait, c'est une épreuve de foi : plus ça chute, plus il faut renforcer sa position, frère, le retour à l'équilibre n'est plus très loin, non ?
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· Il y a 6h
NGL, cette façon de voir les choses est intéressante... MSTR est vraiment aussi populaire en ce moment ? Au fait, l’ajout d’une action à l’indice MSCI, c’est vraiment si important que ça ? J’ai l’impression que les gens du monde crypto en font un peu trop haha.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 6h
Haha, c’est vrai, maintenant c’est MSCI qui doit supplier MSTR... L’équilibre des pouvoirs s’est vraiment inversé.
Voici la réalité que personne ne mentionne : c'est MSCI qui a besoin de $MSTR dans son indice, et non l'inverse. La dynamique de pouvoir s'est complètement inversée.