Le Bitcoin va-t-il s'effondrer de 70 % ? Les prévisions très différentes de deux économistes

L'économiste Lyn Alden vient de mettre un frein au récit de « l'apocalypse crypto » que tout le monde hype ces derniers temps.

Dans le podcast “What Bitcoin Did”, elle a avancé un argument qui semble presque radical en ce moment : le Bitcoin ne va probablement pas s'effondrer sévèrement à court terme parce que le marché n'a pas encore atteint de véritables niveaux d'euphorie. “Nous ne voyons pas ce sommet frénétique qui précède historiquement d'énormes capitulations”, a-t-elle essentiellement déclaré.

Sa raison ? L'ancien “cycle de halving de 4 ans” est cassé. Les mouvements de Bitcoin dépendent désormais moins du calendrier de halving et davantage du contexte macroéconomique et des courbes d'adoption réelles. Cela signifie que le cycle pourrait être beaucoup plus long que ne le suggère la chronologie traditionnelle.

Le scénario baissier que personne ne veut entendre

Mais c'est là que cela devient épicé : Vineet Budki, PDG de Sigma Capital, appelle à un retracement de 65-70 % du Bitcoin au cours des deux prochaines années. C'est le genre d'appel qui rend Twitter nucléaire.

Alors, où en est Bitcoin en ce moment ? Il a le nez ensanglanté. Après avoir atteint un sommet à 125 100 $ le 5 octobre, BTC a été frappé à 80 700 $ et s'est depuis rétabli. Actuellement autour de 85 710 $, la perte sur 30 jours est de -22,46%—douloureux, mais loin du territoire de capitulation.

La thèse Alden : Volatilité ≠ Krach

Le point central d'Alden mérite d'être souligné : les résultats du marché se situent généralement dans un terrain d'entente entre “lune” et “ruine.” Des fluctuations sauvages ne signifient pas automatiquement une spirale de mort.

Son objectif de prix ? Bitcoin atteignant $100K en 2026 et potentiellement enregistrant de nouveaux ATH en 2026-2027. Conservateur ? Peut-être. Mais elle parie contre le groupe apocalyptique.

La vraie question : Qui a raison — la vision macro « lente et régulière » ou le camp du « réinitialisation à venir » ? Les données le détermineront finalement.