#数字资产市场观察 en comparant les cycles de 2017, 2021 et 2025, on peut discerner certaines tendances.
Pour commencer, la conclusion est la suivante : cette chute n'est pas du tout une crise. Un repli de 30 à 35 % après la fin de la période de bénéfices politiques ? C'est tout à fait normal, avec des prises de bénéfices et des fonds se dirigeant vers des actifs refuges, le marché est en train de faire un ajustement naturel.
En regardant l'histoire, on peut observer une tendance : chaque fois que l'attitude de la régulation change brusquement, cela déclenche une dernière poussée de gros capitaux. La vague de 2017, les turbulences après l'interdiction de 2021, et le relâchement des restrictions sur les holdings personnelles en septembre de cette année ont également joué un rôle similaire.
Qu'est-ce qui mérite vraiment d'être préoccupé ? 2026. Deux points clés : les États-Unis vont-ils réellement acheter des réserves stratégiques avec de l'argent réel, et la Réserve fédérale pourra-t-elle continuer à maintenir une politique monétaire accommodante ? Actuellement, quel est notre jugement ? Nous sommes encore dans la seconde moitié de la correction de marché haussier, éloignés d'un effondrement systémique comme celui de 2022.
Quelle est la probabilité que le pire scénario ( chute de 77% ) ? Je dirais moins de 20%. Un scénario plus probable serait de revivre 2018 ou 2022, avec un repli de 50 à 65%, puis d'attendre 2026-2027 pour que des achats de niveau trésorerie rallument le marché.
Quelle est la différence essentielle entre les trois phases de marché haussier ? - 2017 est « le dernier carnaval avant l'interdiction » - 2021 est l'année de « l'achat à bas prix des institutions après l'interdiction » - 2025 est « les divergences internes après l'acceptation »
Maintenant, la lune de miel politique touche à sa fin, le risque systémique ? Ce n'est pas encore arrivé.
Le moteur de cette vague est la politique + la liquidité, ce n'est pas la spéculation des petits investisseurs sur des monnaies sans valeur, ni la panique causée par l'effondrement successif des plateformes de prêt. Le repli de 33 % est dû aux prises de bénéfices et au transfert de fonds vers des actifs refuges comme l'or. Marché baissier ? C'est encore trop tôt. Le dénouement dépendra des véritables actions du Trésor américain l'année prochaine.
Probabilité de tendance : une nouvelle baisse de 30 à 50% ( atteindra une plage de 50 000 à 60 000 dollars ) avant de se stabiliser, un nouveau cycle commencera en 2026-2027. En ce qui concerne l'effondrement similaire à celui de 2022 ? La probabilité est inférieure à 15%. Cette vague de marché n'est pas morte, elle a simplement changé de protagoniste, passant du « concept Trump » à « l'or comme valeur refuge » pour attirer l'attention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· Il y a 21m
Encore à faire peur aux gens, chaque fois on dit que ça va s'effondrer, mais ça ne s'est jamais effondré.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· Il y a 18h
Cela dit, cette chute, j'ai fait des calculs, ce n'est pas si terrible, c'est surtout les positions rentables qui se font prendre pour des cons.
En 2026, on verra si les États-Unis vont vraiment investir de l'argent, c'est ça le clé, sinon ce ne sera qu'une fausse alerte.
Le niveau de 50 000 à 60 000 dollars ? Je pense qu'il faut le maintenir, si ça casse, ce sera vraiment un problème.
Les soutiens politiques, c'est toujours le même stratagème, un retournement et c'est l'hiver, j'en ai vu trop.
Moins de 20 % de chances de chuter de 77 % ? Je le crois, après tout en 2022, ça n'a pas été aussi sévère, mais je pense qu'il faut réévaluer la probabilité de retracement à 50 % à la hausse.
Cette fois, c'est différent de la précédente, il n'y a plus autant d'investisseurs détaillants pour rattraper des scamcoins, c'est ça le véritable changement.
Si des achats au niveau du Trésor se concrétisent, alors ça pourra sauver le marché, dire sans agir, tout le monde peut le faire.
L'or en tant que valeur refuge est-il en train de voler la vedette ? Honnêtement, j'ai déjà commencé à augmenter ma position en or lentement, il faut bien un réconfort psychologique.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 11-30 00:58
C'est vrai, il faut voir si les États-Unis acceptent ce piège en 26 ans, sinon il faudra continuer à osciller.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 11-30 00:53
D'un point de vue de la gouvernance, cette argumentation cyclique manque de données on-chain pour la soutenir. La vulnérabilité du vote pondéré par token sur un marché hautement fluctuant est évidente, sur quoi l'auteur se base-t-il pour être si certain que cela pourra renaître en 26-27 ?
Selon le modèle d'incompatibilité des incitations dans le livre blanc, l'évaluation des probabilités de risque extrême en dessous de 20 % présente déjà des problèmes de multiple équilibres. Je recommande de revoir les hypothèses de base du modèle économique, ne vous contentez pas de raconter des histoires.
Cette chaîne logique est effectivement bien serrée. Mais le problème est que — l'achat par le Trésor américain de cette variable est lui-même imprévisible, l'inclure dans le modèle revient à garbage in garbage out. Pourquoi ne pas simplement se référer au taux d'échec des propositions de gouvernance DAO historiques pour faire des projections ?
Attendez, ici, on parle séparément des politiques + des moteurs de liquidité, qu'en est-il de la perspective de l'économie token ? Sans cette analyse, l'ensemble du cadre est incomplet.
Raisonnable, mais j'ai peur qu'on doive encore répéter les balivernes de 2022 "les données montrent que le bull run est encore vivant".
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 11-30 00:48
Ce n'est pas si grave, c'est juste un échange de jetons, le véritable spectacle est encore en 2026.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 11-30 00:44
Eh bien... disons que 2026 est vraiment un tournant, il faut voir comment ça se passe aux États-Unis.
Comment autant de gens peuvent encore crier au marché baissier ? Un pullback de 33 %, c'est ça un effondrement ? Je rigole.
Les vendeurs de scamcoin auraient dû être expulsés depuis longtemps, cette fois-ci, cela a plutôt assainit le marché.
Pour être honnête, la plupart des gens qui détiennent des jetons maintenant sont des institutions et des personnes avec de l'argent réel, ce n'est plus le piège des pigeons.
Si La Réserve fédérale (FED) ose vraiment resserrer, là ce sera vraiment l'hiver.
5-6 mille, c'est le fond ? Je parie que ce niveau sera testé à plusieurs reprises.
Mais pour être franc, cette vague est complètement différente de celle de 2021, ça semble plus stable ?
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 11-30 00:36
Une fois la période de lune de miel des politiques terminée, ils commencent à prendre les gens pour des idiots, ce piège est effectivement usé. Cependant, en regardant son analyse, la vraie clé est ce coup de 26 ans, à ce moment-là, si Curry n'a pas d'argent réel, alors tout sera vain.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 11-30 00:32
Regardez dans 26 ans, tout ce que vous dites maintenant n'a aucun sens.
#数字资产市场观察 en comparant les cycles de 2017, 2021 et 2025, on peut discerner certaines tendances.
Pour commencer, la conclusion est la suivante : cette chute n'est pas du tout une crise. Un repli de 30 à 35 % après la fin de la période de bénéfices politiques ? C'est tout à fait normal, avec des prises de bénéfices et des fonds se dirigeant vers des actifs refuges, le marché est en train de faire un ajustement naturel.
En regardant l'histoire, on peut observer une tendance : chaque fois que l'attitude de la régulation change brusquement, cela déclenche une dernière poussée de gros capitaux. La vague de 2017, les turbulences après l'interdiction de 2021, et le relâchement des restrictions sur les holdings personnelles en septembre de cette année ont également joué un rôle similaire.
Qu'est-ce qui mérite vraiment d'être préoccupé ? 2026. Deux points clés : les États-Unis vont-ils réellement acheter des réserves stratégiques avec de l'argent réel, et la Réserve fédérale pourra-t-elle continuer à maintenir une politique monétaire accommodante ? Actuellement, quel est notre jugement ? Nous sommes encore dans la seconde moitié de la correction de marché haussier, éloignés d'un effondrement systémique comme celui de 2022.
Quelle est la probabilité que le pire scénario ( chute de 77% ) ? Je dirais moins de 20%. Un scénario plus probable serait de revivre 2018 ou 2022, avec un repli de 50 à 65%, puis d'attendre 2026-2027 pour que des achats de niveau trésorerie rallument le marché.
Quelle est la différence essentielle entre les trois phases de marché haussier ?
- 2017 est « le dernier carnaval avant l'interdiction »
- 2021 est l'année de « l'achat à bas prix des institutions après l'interdiction »
- 2025 est « les divergences internes après l'acceptation »
Maintenant, la lune de miel politique touche à sa fin, le risque systémique ? Ce n'est pas encore arrivé.
Le moteur de cette vague est la politique + la liquidité, ce n'est pas la spéculation des petits investisseurs sur des monnaies sans valeur, ni la panique causée par l'effondrement successif des plateformes de prêt. Le repli de 33 % est dû aux prises de bénéfices et au transfert de fonds vers des actifs refuges comme l'or. Marché baissier ? C'est encore trop tôt. Le dénouement dépendra des véritables actions du Trésor américain l'année prochaine.
Probabilité de tendance : une nouvelle baisse de 30 à 50% ( atteindra une plage de 50 000 à 60 000 dollars ) avant de se stabiliser, un nouveau cycle commencera en 2026-2027. En ce qui concerne l'effondrement similaire à celui de 2022 ? La probabilité est inférieure à 15%. Cette vague de marché n'est pas morte, elle a simplement changé de protagoniste, passant du « concept Trump » à « l'or comme valeur refuge » pour attirer l'attention.