Michael Saylor a récemment partagé son avis sur le cycle de 4 ans infâme de Bitcoin, suggérant qu'il perd son emprise sur le marché. Selon lui, ce qui fait vraiment bouger les choses maintenant, ce n'est pas une chronologie prévisible, mais les changements structurels qui se produisent en coulisses. Pensez à l'adoption institutionnelle, aux cadres réglementaires qui prennent forme et à l'infrastructure qui mûrit. L'ancien manuel pourrait s'effacer, mais le jeu devient plus sophistiqué.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevWhisperer
· 11-30 18:59
Le cycle de 4 ans devrait prendre fin, les institutions ont déjà rattrapé un couteau qui tombe, maintenant c'est une question de savoir qui a la meilleure infrastructure.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 11-30 18:57
Cycle de 4 ans ? C'est du passé, maintenant on joue avec un système institutionnel. Saylor a raison cette fois-ci, l'ère où les investisseurs détaillants spéculaient sur les cycles est effectivement en train de changer.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· 11-30 18:49
Le cycle de 4 ans devrait vraiment prendre sa retraite, maintenant on mise sur qui peut s'accaparer les dividendes des institutions et des politiques, c'est bien plus que la stimulation des cycles de spéculation.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 11-30 18:48
Ah, le frère Sailer a encore changé d'avis, le cycle de 4 ans va entraîner des licenciements ? D'après mon analyse, ce gars est en train de laver le cerveau des investisseurs institutionnels, de toute façon, le BTC dans le portefeuille des grands investisseurs ne diminuera pas d'une unité à cause de ce qu'il dit.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 11-30 18:41
Saylor ce gars a raison, le cycle de 4 ans aurait dû faire faillite... l'entrée des institutions a effectivement changé les règles du jeu, Bitcoin n'est plus un jouet pour les investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 11-30 18:35
La théorie des cycles de 4 ans est-elle en train de s'essouffler ? C'est beau à dire, mais en réalité, cela dépend encore de la façon dont les institutions jouent.
Michael Saylor a récemment partagé son avis sur le cycle de 4 ans infâme de Bitcoin, suggérant qu'il perd son emprise sur le marché. Selon lui, ce qui fait vraiment bouger les choses maintenant, ce n'est pas une chronologie prévisible, mais les changements structurels qui se produisent en coulisses. Pensez à l'adoption institutionnelle, aux cadres réglementaires qui prennent forme et à l'infrastructure qui mûrit. L'ancien manuel pourrait s'effacer, mais le jeu devient plus sophistiqué.