L'annulation de prêt étudiant de Biden vient de toucher $127B — et il a trouvé une échappatoire légale que la Cour suprême n'a pas pu arrêter.

Voici le truc : en juin, la Cour suprême a essentiellement dit “non” au plan d'annulation de prêts étudiants de masse de Biden. Fin de l'histoire, non ? Faux.

L'administration vient de mettre en place une solution de contournement qui est honnêtement assez astucieuse : elle a signalé $127 milliards de dollars en prêts étudiants fédéraux pour une éventuelle annulation en utilisant des réglementations existantes et des mesures anti-fraude que les tribunaux ont historiquement soutenues.

Comment ils font vraiment cela

Au lieu d'une annulation massive et globale, l'équipe de Biden a assemblé un patchwork d'outils techniquement légaux :

La répartition :

• 22,5 milliards de dollars effacés pour 1,3 million d'emprunteurs touchés par la fraude universitaire ou les fermetures d'institutions
• 11,7 milliards de dollars débloqués pour 513 000 emprunteurs ayant des handicaps permanents via un processus simplifié
• 51 milliards de dollars annulés pour 715 000 fonctionnaires grâce à des règles modifiées de remise de prêts pour le service public (post-2021)
• 42 milliards de dollars disparus pour 855 000 emprunteurs confrontés à des systèmes de remboursement basés sur le revenu ratés

C'est à peu près **30% de son plan original $430B ** qui a été bloqué, réalisé par la porte dérobée.

Le contexte qui compte

40 millions d'Américains sont assis sur 1,6 trillion de dollars de dettes fédérales étudiantes collectives. L'approche de Biden est essentiellement : “On ne peut pas tout détruire d'un coup ? Très bien. Nous allons le démonter méthodiquement morceau par morceau en utilisant des mécanismes juridiques.”

Le risque ? Un tribunal fédéral de La Nouvelle-Orléans a déjà suspendu temporairement l'expansion de la défense des emprunteurs, signalant que des défis juridiques futurs sont à prévoir. Ces solutions de contournement ne sont pas infaillibles.

Conclusion: La Cour suprême a remporté la bataille, mais Biden pourrait gagner la guerre — juste plus lentement, plus discrètement et de manière plus difficile à contester devant les tribunaux.