Jen-Hsun Huang a récemment répondu à la menace que représente le TPU de Google. Cela fait suite à un rapport de Morgan Stanley - prévoyant qu'en 2027-28, Google pourrait vendre 12 millions de TPU, presque le double des prévisions précédentes. Selon leur algorithme, chaque 500 000 unités pourrait rapporter 13 milliards de dollars à Google.
Les chiffres sont effrayants. Mais que pense Jen-Hsun Huang ?
Il a dit que nous avons rivalisé avec les circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) pendant de nombreuses années. Le TPU de Google est ce genre de chose. Certes, Google fait un bon travail, mais où est le problème ? Les ASIC sont des spécialistes, ils sont effectivement puissants dans des scénarios spécifiques, mais dès qu'on change de domaine, ils sont perdus. Nvidia suit une approche généraliste.
L'architecture CUDA ressemble à un système d'exploitation ouvert. Elle peut non seulement exécuter l'entraînement de grands modèles, mais couvre également des domaines tels que la conception industrielle, le développement de nouveaux médicaments et la simulation d'ingénierie. Dans ces marchés, les puces spécialisées ne peuvent tout simplement pas s'insérer. C'est la puissance de la plateforme - tout comme l'App Store, les développeurs s'y rassemblent et l'écosystème se développe naturellement.
Les TPU de Google ressemblent davantage à un atelier interne de son propre empire, servant ses propres services cloud et applications d'IA. Et pour Nvidia ? Son ombre est partout. Les fournisseurs de cloud, les fournisseurs de serveurs, les centres de données internes des entreprises et les nœuds de calcul en périphérie utilisent tous ses solutions. C'est un arsenal ouvert, où tout le monde peut venir se procurer des armes.
L'astuce de Google est en réalité de vouloir réaliser une intégration verticale complète de la chaîne, des puces aux applications, pour être autosuffisant. Mais voici le problème : ce modèle fermé peut-il vraiment rivaliser avec une plateforme ouverte ayant un effet réseau énorme ?
En regardant l'histoire, quelle est la probabilité de succès d'un système fermé contre un écosystème ouvert ? Nvidia ne vend pas seulement des puces, mais un billet d'entrée pour tout un écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFatigue
· Il y a 23h
Vendre des puces n'est pas aussi bon que vendre un écosystème, la méthode de l’ancien Huang reste la même
C'est vrai, le verrouillage de l'écosystème est effectivement puissant, mais la quantité utilisée par Google est là pour le prouver
Combien de fois le mode fermé a-t-il échoué, comment se fait-il que des gens veuillent encore essayer
Les effets de réseau d'une plateforme ouverte sont vraiment terrifiants, quel développeur voudrait être piégé ?
Cependant, si 12 millions de TPU sortent vraiment, ce chiffre mérite d'être pris au sérieux
La guerre des écosystèmes est toujours plus intense que la guerre technologique, cela, l’ancien Huang l'a bien compris
L'écosystème CUDA a été construit pendant plus de dix ans, le TPU a encore un long chemin à parcourir pour le rattraper
Peut-on vraiment se suffire à soi-même ? Historiquement, cette tactique n'a jamais gagné
Vendre des billets d'entrée est vraiment une logique commerciale brillante.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 23h
Le discours d'Old Huang, je l'ai entendu des centaines de fois, cette histoire de verrouillage écologique, mais quand il s'agit de passer à l'action ? Google utilise ses TPU pour réduire les coûts, c'est déjà assez sévère.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 23h
Les arguments de Lao Huang semblent valables, mais si Google réussit à vendre 12 millions de TPU, l'écosystème CUDA devra vraiment s'inquiéter, même s'il s'ouvre davantage...
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· Il y a 23h
Le discours de Lao Huang semble en effet fluide, mais les 12 millions de pièces de TPU ne peuvent vraiment pas être considérés comme une blague... Peu importe la force de l'écosystème, cela ne peut pas rivaliser avec l'autosuffisance de l'autre partie.
Jen-Hsun Huang a récemment répondu à la menace que représente le TPU de Google. Cela fait suite à un rapport de Morgan Stanley - prévoyant qu'en 2027-28, Google pourrait vendre 12 millions de TPU, presque le double des prévisions précédentes. Selon leur algorithme, chaque 500 000 unités pourrait rapporter 13 milliards de dollars à Google.
Les chiffres sont effrayants. Mais que pense Jen-Hsun Huang ?
Il a dit que nous avons rivalisé avec les circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) pendant de nombreuses années. Le TPU de Google est ce genre de chose. Certes, Google fait un bon travail, mais où est le problème ? Les ASIC sont des spécialistes, ils sont effectivement puissants dans des scénarios spécifiques, mais dès qu'on change de domaine, ils sont perdus. Nvidia suit une approche généraliste.
L'architecture CUDA ressemble à un système d'exploitation ouvert. Elle peut non seulement exécuter l'entraînement de grands modèles, mais couvre également des domaines tels que la conception industrielle, le développement de nouveaux médicaments et la simulation d'ingénierie. Dans ces marchés, les puces spécialisées ne peuvent tout simplement pas s'insérer. C'est la puissance de la plateforme - tout comme l'App Store, les développeurs s'y rassemblent et l'écosystème se développe naturellement.
Les TPU de Google ressemblent davantage à un atelier interne de son propre empire, servant ses propres services cloud et applications d'IA. Et pour Nvidia ? Son ombre est partout. Les fournisseurs de cloud, les fournisseurs de serveurs, les centres de données internes des entreprises et les nœuds de calcul en périphérie utilisent tous ses solutions. C'est un arsenal ouvert, où tout le monde peut venir se procurer des armes.
L'astuce de Google est en réalité de vouloir réaliser une intégration verticale complète de la chaîne, des puces aux applications, pour être autosuffisant. Mais voici le problème : ce modèle fermé peut-il vraiment rivaliser avec une plateforme ouverte ayant un effet réseau énorme ?
En regardant l'histoire, quelle est la probabilité de succès d'un système fermé contre un écosystème ouvert ? Nvidia ne vend pas seulement des puces, mais un billet d'entrée pour tout un écosystème.