Un token mème supposément obsolète vient d'exploser de plus de 1 000 % en valeur. Cela ressemble à une entrée de rêve, n'est-ce pas ? Pas tout à fait.
Voici le hic : les initiés détiennent environ la moitié de l'offre totale. Nous parlons d'une position concentrée dans quelques portefeuilles.
La situation de PIPPIN soulève de sérieuses inquiétudes. Lorsqu'un petit groupe contrôle une si grande part, la manipulation des prix devient incroyablement facile. Une vente coordonnée pourrait anéantir les détenteurs de détail en quelques minutes.
Ce n'est pas de la spéculation : les données on-chain racontent l'histoire. Les détentions concentrées ont historiquement précédé des effondrements catastrophiques dans plusieurs projets.
Le rallye de PIPPIN est-il durable, ou assistons-nous à un pump contrôlé avant le rug inévitable ? La tokenomics à elle seule devrait faire réfléchir quiconque avant de se lancer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborer
· 12-02 16:48
Haha, encore ce piège, derrière une hausse de 1000% se trouvent ces gens qui se font prendre pour des cons.
Des initiés possèdent 50% ? Je passe directement, ce n'est pas un investissement, c'est du jeu.
Les données off-chain sont là, oser rattraper un couteau qui tombe, c'est vraiment pour des courageux.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 12-02 16:43
Une hausse de 1000 % semble agréable, mais les initiés détiennent la moitié de l'offre ? Ce n'est pas une aubaine, c'est un piège.
---
Encore un classique du jeu des market makers, 120 millions de dollars investis dans quelques portefeuilles, les investisseurs détaillants ne font que fournir des légumes.
---
Ce cas PIPPIN, c'est toujours la même chose, pump puis une grande vente, les données off-chain l'ont déjà clairement indiqué.
---
Pourquoi y a-t-il toujours des gens qui s'engagent sans hésitation ? Ils voient la hausse et se précipitent sans regarder la structure des holdings ?
---
Avec une tokenomics aussi pourrie, ils osent encore s'y frotter, ils méritent vraiment d'être récoltés.
---
Attendez, attendez, 50 % détenus en interne ? N'est-ce pas un setup rug à ciel ouvert ?
---
Coordinating le dumping en quelques minutes pour avoir tous les investisseurs détaillants, j'ai déjà vu ce scénario des milliers de fois.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 12-02 16:29
Encore une fois, c'est le même schéma, derrière une hausse de 1000 % se cachent ces insiders qui attendent que les pigeons rattrapent le couteau qui tombe.
Les investisseurs détaillants font toujours cela, dès qu'ils voient une hausse, ils ont les yeux qui brillent...
120M $ concentrés dans quelques Portefeuilles, n'est-ce pas une bombe à retardement ?
Un token mème supposément obsolète vient d'exploser de plus de 1 000 % en valeur. Cela ressemble à une entrée de rêve, n'est-ce pas ? Pas tout à fait.
Voici le hic : les initiés détiennent environ la moitié de l'offre totale. Nous parlons d'une position concentrée dans quelques portefeuilles.
La situation de PIPPIN soulève de sérieuses inquiétudes. Lorsqu'un petit groupe contrôle une si grande part, la manipulation des prix devient incroyablement facile. Une vente coordonnée pourrait anéantir les détenteurs de détail en quelques minutes.
Ce n'est pas de la spéculation : les données on-chain racontent l'histoire. Les détentions concentrées ont historiquement précédé des effondrements catastrophiques dans plusieurs projets.
Le rallye de PIPPIN est-il durable, ou assistons-nous à un pump contrôlé avant le rug inévitable ? La tokenomics à elle seule devrait faire réfléchir quiconque avant de se lancer.