Les deux actions de la Réserve fédérale ont poussé de nombreuses personnes à reconsidérer l'évolution future du marché.
Commençons par les faits : le 1er décembre, le resserrement quantitatif (QT), qui a duré près de trois ans et retiré 2 400 milliards de dollars du marché, a officiellement pris fin. Presque simultanément, la Fed a injecté 13,5 milliards de dollars dans le système bancaire via des opérations de prise en pension au jour le jour — il s'agit de la deuxième plus grosse injection quotidienne depuis la pandémie.
Le signal d'un changement de cap politique est très clair : on passe du retrait de liquidités à l'injection, la logique sous-jacente de l'environnement de liquidité évolue.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ? Jusqu'à présent, nous traitions l'écart d'anticipation lié à un "possible changement de politique". Aujourd'hui, nous réagissons au fait que "les fonds commencent réellement à revenir sur le marché". Le degré de certitude est complètement différent.
Si l'on regarde les données historiques, Tom Lee de Fundstrat a déjà noté que lors de la précédente fin de QT, le marché avait progressé d'environ 17 % en trois semaines. Sa récente opinion est encore plus directe : l'amélioration de la liquidité fera grimper directement les actifs à risque comme le bitcoin, allant même jusqu'à prédire que le précédent record historique pourrait être battu d'ici fin janvier prochain.
Bien sûr, il est trop tôt pour tirer des conclusions d'une seule opération. Mais à court terme, le "niveau de liquidité" augmente bel et bien, c'est un changement visible.
Les divergences d'opinion sont également très marquées :
Certains pensent que c'est le point de départ d'un nouveau cycle, et que l'assouplissement de la liquidité continuera de soutenir la hausse des actifs à risque ; D'autres estiment qu'il ne s'agit que d'une opération technique, qu'il ne faut pas se laisser berner par une seule donnée, et qu'une correction peut survenir à tout moment.
Qu'en pensez-vous ? Jusqu'où cette injection de liquidités peut-elle aller ? Ou n'est-ce qu'une brève phase de réajustement de la liquidité ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 12-05 00:07
Après trois ans de ponctions, ça s’est enfin arrêté, et maintenant on commence à injecter des liquidités, cette logique est vraiment intéressante.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 12-04 07:34
Oui, laisse tomber, attendons encore un peu, il est trop tôt pour dire quoi que ce soit maintenant.
---
Tom Lee recommence à vendre du rêve, les données historiques sont belles mais... est-ce vraiment reproductible ?
---
Recharger c’est bien, mais s’il y a une correction ? Vous êtes prêts psychologiquement, vous tous ?
---
Trois ans d’attente et il suffit d’une recharge pour décoller ? Ça me paraît pas si simple.
---
Pour être honnête, 13,5 milliards ça semble énorme, mais face à 2 400 milliards... ça reste un peu léger.
---
L’amélioration de la liquidité, ça ressemble à une piqûre de rappel pour le marché, mais la vraie question c’est combien de temps ça va tenir.
---
Ne faites confiance à personne, surtout pas aux prédictions de Tom Lee sur les sommets. Ce qu’il dit, c’est juste pour s’amuser.
---
Le niveau de liquidité monte, c’est vrai, mais les actifs risqués peuvent se retourner à tout moment, restons prudents.
---
Je garde un œil sur décembre et janvier, si cette vague part vraiment, ça risque d’être très mouvementé.
---
Plutôt que de deviner jusqu’où ça peut monter, il vaudrait mieux regarder l’ampleur de la correction possible, il faut penser à l’envers sur ce coup-là.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 12-03 18:50
Attends, passer de "pomper l'eau" à "ajouter de l'eau", cette logique ne serait-elle pas un peu trop évidente ? J'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 12-03 18:48
Complétez l’apport en liquidités si nécessaire, inutile de compliquer les choses... Les données historiques sont là : une hausse de 17 % en trois semaines, ce n’est pas rien. Mais la vraie question, c’est de savoir si on peut tenir le coup.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· 12-03 18:45
Après avoir drainé pendant trois ans, ils recommencent maintenant à injecter ; ce rythme est effectivement assez intéressant. À court terme, il est certain que cela va s’envoler avec les actifs à risque, la question étant de savoir combien de temps cela peut durer.
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· 12-03 18:26
Cela fait trois ans qu'ils pompent, et ce n'est que maintenant qu'ils commencent à compenser, c'est vraiment trop tard. Impossible de dire jusqu'à quand cette hausse va durer.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 12-03 18:25
J'ai puisé de l'eau pendant trois ans, et maintenant il faut en rajouter, ce scénario me semble familier.
Les deux actions de la Réserve fédérale ont poussé de nombreuses personnes à reconsidérer l'évolution future du marché.
Commençons par les faits : le 1er décembre, le resserrement quantitatif (QT), qui a duré près de trois ans et retiré 2 400 milliards de dollars du marché, a officiellement pris fin. Presque simultanément, la Fed a injecté 13,5 milliards de dollars dans le système bancaire via des opérations de prise en pension au jour le jour — il s'agit de la deuxième plus grosse injection quotidienne depuis la pandémie.
Le signal d'un changement de cap politique est très clair : on passe du retrait de liquidités à l'injection, la logique sous-jacente de l'environnement de liquidité évolue.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ? Jusqu'à présent, nous traitions l'écart d'anticipation lié à un "possible changement de politique". Aujourd'hui, nous réagissons au fait que "les fonds commencent réellement à revenir sur le marché". Le degré de certitude est complètement différent.
Si l'on regarde les données historiques, Tom Lee de Fundstrat a déjà noté que lors de la précédente fin de QT, le marché avait progressé d'environ 17 % en trois semaines. Sa récente opinion est encore plus directe : l'amélioration de la liquidité fera grimper directement les actifs à risque comme le bitcoin, allant même jusqu'à prédire que le précédent record historique pourrait être battu d'ici fin janvier prochain.
Bien sûr, il est trop tôt pour tirer des conclusions d'une seule opération. Mais à court terme, le "niveau de liquidité" augmente bel et bien, c'est un changement visible.
Les divergences d'opinion sont également très marquées :
Certains pensent que c'est le point de départ d'un nouveau cycle, et que l'assouplissement de la liquidité continuera de soutenir la hausse des actifs à risque ;
D'autres estiment qu'il ne s'agit que d'une opération technique, qu'il ne faut pas se laisser berner par une seule donnée, et qu'une correction peut survenir à tout moment.
Qu'en pensez-vous ? Jusqu'où cette injection de liquidités peut-elle aller ? Ou n'est-ce qu'une brève phase de réajustement de la liquidité ?