Wall Street a envoyé un signal peu amical à la Maison Blanche.
Selon les dernières révélations d’un journaliste de Fox, plusieurs grandes institutions financières font pression en privé sur l’équipe de Trump : leur candidat favori pour la présidence de la Fed, Hassett, pourrait ne pas être le bon choix. La raison est assez directe : ce choix entraînerait trois problèmes majeurs.
Premièrement, une crise de confiance. À Wall Street, on estime généralement que Hassett ne jouit pas d’une autorité suffisante sur les marchés pour « tenir la barre », ce qui signifie que ses signaux de politique monétaire risquent d’être relativisés. Deuxièmement, le risque de taux d’intérêt : dès sa nomination, les taux longs pourraient immédiatement grimper, perturbant directement le cadre actuel de la politique monétaire. Le plus critique reste les anticipations d’inflation : s’il opte pour une baisse des taux, le marché pourrait interpréter cela comme une « soumission politique » de la Fed, ce qui entraînerait une perte de contrôle des anticipations d’inflation.
Les réactions en chaîne sont déjà envisagées : hausse du coût des prêts immobiliers, resserrement du crédit à la consommation, interruption du rythme de la reprise économique.
Parallèlement, des alternatives émergent. L’ancien gouverneur de la Fed Kevin Warsh et l’actuel gouverneur Christopher Waller sont deux noms qui circulent fréquemment dans les cercles de Wall Street — ils sont perçus comme des candidats « professionnels » et plus rassurants.
Fait intéressant, il y a quelques jours à peine, le marché s’enthousiasmait à l’idée de l’arrivée de Hassett, pensant que « l’ère des colombes » était sur le point de commencer ; le Bitcoin avait même franchi la barre des 91 000 dollars. Aujourd’hui, le scénario s’est totalement inversé.
Le parcours académique de Hassett est solide, mais il manque d’expérience pratique à la tête d’une banque centrale. Ce qui inquiète réellement les investisseurs institutionnels, ce n’est pas sa compétence personnelle, mais le risque que l’indépendance de la Fed soit remise en question, ce qui ébranlerait l’ancrage de l’ensemble du système financier.
La balle est désormais dans le camp de Trump : va-t-il maintenir son choix ou céder aux réalités financières ? Ce jeu de chaises musicales dépasse largement la question du nom — il s’agit d’un affrontement direct entre volonté politique et lois du marché.
Si Hassett finit tout de même par être nommé, le marché crypto montera-t-il ou chutera-t-il en premier ? Qu’en penses-tu ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美联储重启降息步伐 $BTC $ETH $BNB
Wall Street a envoyé un signal peu amical à la Maison Blanche.
Selon les dernières révélations d’un journaliste de Fox, plusieurs grandes institutions financières font pression en privé sur l’équipe de Trump : leur candidat favori pour la présidence de la Fed, Hassett, pourrait ne pas être le bon choix. La raison est assez directe : ce choix entraînerait trois problèmes majeurs.
Premièrement, une crise de confiance. À Wall Street, on estime généralement que Hassett ne jouit pas d’une autorité suffisante sur les marchés pour « tenir la barre », ce qui signifie que ses signaux de politique monétaire risquent d’être relativisés. Deuxièmement, le risque de taux d’intérêt : dès sa nomination, les taux longs pourraient immédiatement grimper, perturbant directement le cadre actuel de la politique monétaire. Le plus critique reste les anticipations d’inflation : s’il opte pour une baisse des taux, le marché pourrait interpréter cela comme une « soumission politique » de la Fed, ce qui entraînerait une perte de contrôle des anticipations d’inflation.
Les réactions en chaîne sont déjà envisagées : hausse du coût des prêts immobiliers, resserrement du crédit à la consommation, interruption du rythme de la reprise économique.
Parallèlement, des alternatives émergent. L’ancien gouverneur de la Fed Kevin Warsh et l’actuel gouverneur Christopher Waller sont deux noms qui circulent fréquemment dans les cercles de Wall Street — ils sont perçus comme des candidats « professionnels » et plus rassurants.
Fait intéressant, il y a quelques jours à peine, le marché s’enthousiasmait à l’idée de l’arrivée de Hassett, pensant que « l’ère des colombes » était sur le point de commencer ; le Bitcoin avait même franchi la barre des 91 000 dollars. Aujourd’hui, le scénario s’est totalement inversé.
Le parcours académique de Hassett est solide, mais il manque d’expérience pratique à la tête d’une banque centrale. Ce qui inquiète réellement les investisseurs institutionnels, ce n’est pas sa compétence personnelle, mais le risque que l’indépendance de la Fed soit remise en question, ce qui ébranlerait l’ancrage de l’ensemble du système financier.
La balle est désormais dans le camp de Trump : va-t-il maintenir son choix ou céder aux réalités financières ? Ce jeu de chaises musicales dépasse largement la question du nom — il s’agit d’un affrontement direct entre volonté politique et lois du marché.
Si Hassett finit tout de même par être nommé, le marché crypto montera-t-il ou chutera-t-il en premier ? Qu’en penses-tu ?