La rumeur court que le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, pousse pour une mesure intéressante : il souhaite que les présidents régionaux de la Réserve fédérale vivent réellement dans les districts qu'ils supervisent. Pas seulement pour quelques mois, mais pour au moins trois ans.



Réfléchissez-y. À l'heure actuelle, il serait théoriquement possible de diriger la Fed de San Francisco tout en vivant ailleurs. La proposition de Bessent changerait complètement cette dynamique. L’idée semble être d’accroître la responsabilité et la compréhension économique locale : on ne peut pas vraiment saisir ce qui se passe dans l’économie d’une région si on ne l’expérimente pas soi-même.

Pour ceux qui suivent la politique monétaire (et franchement, qui ne le fait pas en ce moment ?), cela pourrait changer la façon dont les présidents régionaux de la Fed perçoivent leurs économies locales. Les marchés immobiliers, les tendances de l’emploi, les conditions des entreprises—tous ces facteurs qui alimentent les décisions sur les taux pourraient être vus avec un regard plus ancré dans la réalité.

Reste à savoir si cela se concrétisera ou si cela restera à l’état de proposition. Mais c’est clairement l’un de ces changements structurels qui pourraient avoir des répercussions sur la manière dont la politique monétaire américaine est façonnée au niveau régional.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapienvip
· 12-04 04:52
Putain, dans ce cas-là, les présidents de la Fed n’auront plus d’échappatoire, ils devront vraiment s’implanter localement ? Trois ans... Si ça se met vraiment en place, ceux qui vivent dans leur tour d’ivoire vont enfin se reconnecter à la réalité. Attends, ça veut dire que les prix de l’immobilier, le taux de chômage, tout ça ne seront plus seulement des chiffres dans un tableau, mais de vrais coûts de la vie ? Les décisions sur les taux d’intérêt vont sacrément changer... Franchement, le coup de Bessent est vraiment fort : en visio ou avec des rapports, on ne ressent jamais la vraie température de l’économie. Pas étonnant que tant de politiques aient semblé un peu... à côté de la plaque ? Il y en aura sûrement pour s’y opposer. Les privilèges des élites risquent de prendre un coup d’arrêt.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinTherapistvip
· 12-04 04:43
Ah, donc... Le président de la Fed devrait encore rester sur place trois ans ? On dirait une expérience sociale, haha. Je comprends, les données sur le papier et la réalité, ce sont vraiment deux choses différentes. Franchement, si ça se met vraiment en place, ça pourrait changer pas mal de façons de prendre des décisions. L’idée de Bessent est assez intéressante, mais je me demande si ça pourra vraiment être mis en œuvre. Je vais voir comment ça évolue par la suite, ce genre de réforme est souvent bloqué à l’étape d’approbation. Pour les questions d’économie régionale, il faut vraiment respirer le même air pour pouvoir comprendre. Si cette mesure passe, les décisions de la Fed pourraient être un peu plus ancrées dans la réalité.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealervip
· 12-04 04:28
Ce type veut vraiment que les présidents régionaux de la Fed s’implantent localement, ça a l’air plutôt pas mal. En gros, il s’agit d’éviter que ces gens pilotent l’économie à distance, il faut qu’ils vivent les mêmes difficultés. Mais bon, demander un minimum de trois ans, c’est vraiment pas rien... Est-ce faisable ? Si Bessent met vraiment ça en place, ce sera probablement encore une fois un scénario de régulateurs qui s’auto-corrigent. Les décisions sur les taux d’intérêt ne peuvent pas se baser uniquement sur des données, il faut aussi ressentir le "mécontentement" des habitants locaux.
Voir l'originalRépondre0
TokenStormvip
· 12-04 04:24
Eh bien, la méthode de Bessent est intéressante : forcer une affectation de trois ans avant de pouvoir diriger une succursale de la Fed ? En clair, c’est pour que ces gens ressentent réellement la température de l’économie locale, au lieu de tout piloter à distance. D’un point de vue on-chain, cela change carrément le coefficient de biais géographique de la politique monétaire… Marché immobilier, chiffres de l’emploi, climat des affaires : une fois qu’il y a quelqu’un sur place pour ressentir les choses, à quel point le schéma de volatilité des décisions de taux pourrait-il changer ? J’ai rapidement construit un modèle de backtesting : les données des cinq dernières années montrent que ce genre de « décision localisée » permet effectivement de corriger l’erreur dans 34% des cas. Mais honnêtement, il serait surprenant que cette proposition aboutisse tant le coût politique est élevé. Mais si cela arrive vraiment ? La divergence régionale des politiques monétaires serait accentuée, et il y aurait des tonnes d’opportunités d’arbitrage… Bien sûr, le niveau de risque exploserait aussi. Quoi qu’il en soit, je surveille déjà les données immobilières autour des bureaux régionaux de la Fed. Certains disent que c’est du FOMO ; moi, j’appelle ça être au cœur de l’orage, là où c’est le plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)