Bitcoin vs. Or : Changpeng Zhao et Peter Schiff débattent de l'avenir de la monnaie

Source : Coindoo Titre original : Bitcoin vs. Or : Changpeng Zhao et Peter Schiff débattent de l’avenir de la monnaie Lien original : https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

Le débat tant attendu entre le fondateur d’une grande plateforme d’échange, Changpeng “CZ” Zhao, et l’économiste Peter Schiff a enfin eu lieu, réunissant deux interprétations très différentes de ce qui confère de la valeur à un actif.

Points clés à retenir

• CZ affirme que le Bitcoin surpasse l’or en matière de transparence, d’accessibilité et de rendement à long terme.
• Schiff soutient que les qualités physiques de l’or et sa demande industrielle lui confèrent une valeur durable.
• Le BTC a historiquement surpassé l’or sur des périodes pluriannuelles, bien que l’or domine en 2025.

Ce qui est ressorti n’était pas seulement une comparaison entre le Bitcoin et l’or, mais également un débat plus large sur la manière dont la monnaie et l’utilité devraient être définies dans un environnement financier mondial en rapide évolution. Leur discussion est allée au-delà des graphiques de prix pour toucher aux fondements philosophiques qui sous-tendent chaque actif.

Vérifiabilité et transparence au premier plan

CZ a ouvert le débat en mettant en avant l’un des plus grands atouts fonctionnels du Bitcoin : sa capacité à être vérifié instantanément. À l’aide d’une démonstration simple, il a tendu un lingot d’or à Schiff et lui a demandé d’en confirmer l’authenticité sur le moment. Schiff a hésité, incapable de déterminer s’il était authentique sans équipement spécialisé. CZ a opposé à cela le Bitcoin, dont les transactions et soldes peuvent être vérifiés dans le monde entier en quelques secondes grâce aux données publiques de la blockchain, sans dépendre de coffres-forts ni d’intermédiaires. Selon CZ, ce niveau de transparence élève le Bitcoin au-delà d’un simple instrument spéculatif et le positionne comme un réseau de règlement numérique fiable.

La défense de Schiff pour les actifs physiques et la valeur industrielle

Schiff a répondu en orientant la conversation vers l’utilité réelle. Il a reconnu la transparence du Bitcoin, mais a soutenu que la seule vérifiabilité ne confère pas à un actif une valeur intrinsèque. L’or, selon lui, trouve sa place dans l’économie mondiale parce qu’il est physiquement demandé dans l’industrie, l’électronique et d’autres secteurs industriels. À l’inverse, il a décrit le Bitcoin comme étant « rien », car son existence est entièrement numérique et dépendante des réseaux, des sentiments et de la spéculation. Pour Schiff, la rareté imposée par la nature est fondamentalement plus crédible que la rareté codée dans un logiciel.

Le débat s’étend à l’utilité et à l’usage quotidien

CZ a riposté en comparant l’utilisation pratique des deux actifs. Il a affirmé que l’or est rarement utilisé dans les transactions quotidiennes, alors que le Bitcoin est déjà dépensable via des cartes de paiement, des services en ligne, des systèmes P2P et des plateformes de transfert mondiales. L’expérience utilisateur, selon lui, est aujourd’hui assez simple pour que les utilisateurs n’aient pas besoin de comprendre l’architecture technique derrière un paiement en Bitcoin pour que cela fonctionne. Schiff n’était pas d’accord, insistant sur le fait que les transactions en Bitcoin reposent sur des intermédiaires et ne sont pas aussi fluides qu’elles le semblent, mais CZ a soutenu que ce qui se passe en coulisses est sans importance tant que les paiements arrivent à destination.

Les chiffres de performance dressent un récit partagé

Lorsque le débat s’est tourné vers les rendements à long terme, les deux camps ont trouvé des données appuyant leurs positions. Schiff a souligné que l’or a surperformé le Bitcoin au cours des quatre dernières années et que 2025 a été particulièrement favorable pour le métal, qui a progressé d’environ 59 % depuis le début de l’année. Le Bitcoin, en revanche, est tombé sous les $100,000 en novembre et reste négatif pour l’année. CZ a répliqué en regardant sur des périodes plus longues, soulignant que sur les huit dernières années, le Bitcoin a largement surpassé l’or. Les données indépendantes de TradingView confirment que sur les cinq dernières années, le Bitcoin a bondi de 377 % tandis que l’or a gagné 127 %, renforçant l’argument de CZ selon lequel le Bitcoin continue de dominer sur les cycles longs.

Deux actifs, deux idéologies, un débat persistant

À la fin de la discussion, il est apparu clairement que l’opposition entre CZ et Schiff découle de visions fondamentalement différentes de la valeur. Schiff estime que les actifs significatifs doivent avoir une présence physique et une demande industrielle, tandis que CZ considère que les systèmes monétaires sont de plus en plus façonnés par les réseaux numériques, la propriété vérifiable et la rareté programmable. Leur débat a souligné que le Bitcoin et l’or ne sont pas simplement des actifs concurrents, mais les symboles de deux philosophies opposées — l’une ancrée dans des conceptions séculaires de la richesse, l’autre conçue pour un monde numérique décentralisé.