L'ancien banquier central Mark Carney propose une analyse intéressante dans son dernier article : le cadre d'après-guerre froide ? Il s'avère bien plus fragile que ce que l'on pensait. Sa solution n'est pas un grand traité multilatéral, mais plutôt la reconnaissance d'une réalité beaucoup plus désordonnée. Il envisage des partenariats flexibles, des collaborations au cas par cas, un patchwork d'accords plutôt que des institutions uniformes et centralisées. L'ancien manuel est en train d'être réécrit en temps réel, et la nouvelle version semble beaucoup moins centralisée. On peut alors se demander comment ce changement va se répercuter sur les actifs numériques et les systèmes décentralisés — peut-être assistons-nous à une convergence entre la finance traditionnelle et le Web3 autour de principes similaires, sans même nous en rendre compte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PermabullPete
· Il y a 16h
NGL Carney n’a pas tort, le modèle centralisé ne fonctionne plus depuis longtemps. Le Web3, c’est justement l’aboutissement ultime de cette logique.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 12-05 22:44
Merde, Carney a vraiment mis le doigt dessus avec ses propos. Cette logique de protocoles fragmentés, n'est-ce pas exactement ce que la gouvernance on-chain pratique déjà depuis longtemps ? La CeFi ne se rend compte que maintenant qu'il faut se décentraliser, alors que le Web3 fait ça depuis un bon moment déjà.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· 12-04 22:00
La centralisation est en train de mourir, la décentralisation prend vie... Ce gars Carney a enfin compris, l’ancien modèle de la finance traditionnelle ne fonctionne plus depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 12-04 21:59
MDR, Carney admet enfin que tout le système tient grosso modo avec du ruban adhésif et des prières... des accords de fortune = une cascade contrôlée qui n’attend qu’à se déclencher. Ce qui est fou, c’est que la finance traditionnelle regarde la DeFi trébucher dans le même jeu de « résilience décentralisée » vers lequel ils essaient désespérément de se tourner. Ils liquident tous l’ancien modèle en temps réel et personne ne se rend compte que ça se passe déjà on-chain.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 12-04 21:55
Les protocoles de fragmentation remplacent les cadres centralisés, cette logique ressemble beaucoup à l’évolution de la gouvernance on-chain.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 12-04 21:52
Carney a vraiment mis le doigt dessus : les choses centralisées sont effectivement fragiles.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 12-04 21:44
Pour faire simple, le modèle centralisé ne fonctionne plus vraiment, la seule issue est de se démanteler et de se réorganiser.
L'ancien banquier central Mark Carney propose une analyse intéressante dans son dernier article : le cadre d'après-guerre froide ? Il s'avère bien plus fragile que ce que l'on pensait. Sa solution n'est pas un grand traité multilatéral, mais plutôt la reconnaissance d'une réalité beaucoup plus désordonnée. Il envisage des partenariats flexibles, des collaborations au cas par cas, un patchwork d'accords plutôt que des institutions uniformes et centralisées. L'ancien manuel est en train d'être réécrit en temps réel, et la nouvelle version semble beaucoup moins centralisée. On peut alors se demander comment ce changement va se répercuter sur les actifs numériques et les systèmes décentralisés — peut-être assistons-nous à une convergence entre la finance traditionnelle et le Web3 autour de principes similaires, sans même nous en rendre compte.