🧑⚖️Une décision de justice ordonne à OpenAI de remettre 20 millions de journaux d’utilisateurs ChatGPT au New York Times
Selon Decrypt, la juge fédérale américaine Ona T. Wang a rejeté la demande d’OpenAI visant à limiter la divulgation de preuves et a exigé que la société fournisse au New York Times environ 20 millions d’enregistrements de conversations d’utilisateurs ChatGPT anonymisées.
Le tribunal a estimé que ces données étaient essentielles pour déterminer si ChatGPT avait copié du contenu protégé par le droit d’auteur appartenant au New York Times, et qu’elles étaient « proportionnées aux besoins de l’affaire ».
Bien qu’OpenAI ait exprimé des inquiétudes concernant la vie privée des utilisateurs, la juge a souligné que les considérations de confidentialité « ne constituent qu’un des facteurs de l’analyse de proportionnalité et ne peuvent prévaloir lorsqu’il existe une pertinence manifeste et une charge minimale ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
🧑⚖️Une décision de justice ordonne à OpenAI de remettre 20 millions de journaux d’utilisateurs ChatGPT au New York Times
Selon Decrypt, la juge fédérale américaine Ona T. Wang a rejeté la demande d’OpenAI visant à limiter la divulgation de preuves et a exigé que la société fournisse au New York Times environ 20 millions d’enregistrements de conversations d’utilisateurs ChatGPT anonymisées.
Le tribunal a estimé que ces données étaient essentielles pour déterminer si ChatGPT avait copié du contenu protégé par le droit d’auteur appartenant au New York Times, et qu’elles étaient « proportionnées aux besoins de l’affaire ».
Bien qu’OpenAI ait exprimé des inquiétudes concernant la vie privée des utilisateurs, la juge a souligné que les considérations de confidentialité « ne constituent qu’un des facteurs de l’analyse de proportionnalité et ne peuvent prévaloir lorsqu’il existe une pertinence manifeste et une charge minimale ».