Un partenariat controversé vient tout juste de publier un projet qui fait lever les sourcils dans les cercles technologiques et parmi les défenseurs de la vie privée. L’Organisation mondiale de la santé, aux côtés d’une grande fondation philanthropique, a dévoilé des plans pour un cadre d’identité numérique mondial. On parle ici de systèmes de surveillance alimentés par l’IA et d’un suivi des dossiers vaccinaux de chaque individu, de la naissance à la mort.



Ce qui frappe ici ? L’ampleur. Il ne s’agit plus seulement de dossiers médicaux—c’est une infrastructure d’identité numérique à spectre complet, capable de suivre les déplacements, les antécédents médicaux et les données personnelles au-delà des frontières. L’objectif déclaré est de rationaliser les soins de santé et d’améliorer l’efficacité de la distribution des vaccins. Mais tout se joue dans les détails de la mise en œuvre.

Pour ceux qui suivent l’évolution de l’identité numérique, cela ressemble à une centralisation poussée à l’extrême. Alors que les communautés blockchain militent pour des solutions d’identité auto-souveraine, où VOUS contrôlez vos données, cette proposition prend la direction opposée—vers des bases de données centralisées gérées par des organisations internationales.

Réfléchissez aux implications : données biométriques, état de santé, habitudes de déplacement, tout ceci alimentant des systèmes d’IA. Qui contrôle ces algorithmes ? Que se passe-t-il en cas de fuite de données à cette échelle ? Et surtout—à qui appartiennent réellement ces informations ?

Le contexte est aussi intéressant. Alors que les protocoles d’identité décentralisée gagnent du terrain dans le Web3, on assiste en parallèle à des efforts pour construire d’immenses systèmes centralisés. Deux visions totalement différentes de l’avenir de l’identité numérique, qui semblent vouées à s’affronter.

Il faudra surveiller de près l’évolution de ce dossier. La tension monte entre les défenseurs de la vie privée, les partisans de la décentralisation et ceux qui promeuvent des systèmes centralisés d’identité numérique. Votre empreinte numérique pourrait devenir bien plus permanente que ce que quiconque aurait pu imaginer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· Il y a 12h
Encore un nouveau communiqué de report... Selon la base de données, le cadre d'identité numérique de l'Organisation mondiale de la santé, il faudra attendre encore au moins trois à cinq ans entre la proposition et la mise en œuvre réelle. À inscrire au Guinness des records. --- Identité centralisée vs identité auto-souveraine, cette confrontation risque de durer jusqu'en 2030. Attendons patiemment que les choses évoluent. --- Du moment où l'OMS l'a annoncé à celui où ce sera réellement déployé, il s'est écoulé... aide-moi à calculer combien de temps ils peuvent encore repousser ? --- Données biométriques, carnets de vaccination, historiques de déplacements, tout sera donné à l’IA... Ce projet ambitieux fermente déjà depuis des années. Ce qui est intéressant, c’est qu’ici on pousse l’identité auto-souveraine, alors qu’en face ils mettent toute leur énergie dans la centralisation. --- Au fond, la question de savoir qui possède tes données finira par trouver une réponse... mais il s’agira simplement d’un nouveau propriétaire. --- Qui fait l’audit des données ? Que se passe-t-il en cas de fuite ? Le nombre de jours de report pour discuter de ces détails a déjà battu tous les records.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBankvip
· 12-05 09:00
Encore ce cirque ? Le cauchemar de la centralisation, les amis. --- L'identité souveraine, ce n'est pas mieux ? Il faut vraiment passer par la surveillance des big data... --- C'est exactement le futur qu'ils veulent : nos données deviennent la mine d'or des autres. --- L'OMS et les fondations s'allient pour jouer à ça... Ils osent vraiment. --- Audit des algorithmes ? Faut se réveiller, personne ne vérifie vraiment. --- Web3 construit la liberté, eux construisent une prison, c'est un choix. --- Données permanentes = traçage permanent, ce deal est vraiment perdant. --- Un suivi du berceau à la tombe, rien que d'y penser ça fait froid dans le dos. --- Brève histoire de l'humanité : de l'autonomie à la surveillance, et à toute vitesse. --- Attendez, une fois ce système lancé, comment on fait pour s'en désinscrire...
Voir l'originalRépondre0
ForumLurkervip
· 12-05 09:00
Encore ce vieux tour ? La bonne vieille gestion centralisée des identités, on lui change de nom et on recommence... Franchement, c’est juste une tentative flagrante d’imposer une surveillance globale, tout ça sous prétexte d’efficacité... mort de rire L’OMS et la fondation main dans la main, biométrie, dossiers vaccinaux, suivi des déplacements, tout est regroupé, qui ne flipperait pas ? Les gens du web3 l’ont dit depuis longtemps : l’identité auto-souveraine, c’est l’avenir, mais eux s’obstinent à faire l’inverse Qui sera responsable en cas de fuite de données ? Qui surveille les algorithmes ? Toujours les mêmes questions, jamais de réponses claires identité centralisée vs protocoles décentralisés, ce combat sera inévitable
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Brovip
· 12-05 08:41
NGL, c’est exactement ce dont on n’arrête pas de prévenir... une poupée russe de bases de données centralisées, seuls les naïfs y croient.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)