Il se passe quelque chose de fascinant dans la finance en ce moment. L’expression « banque de l’ombre » a pratiquement disparu des conversations grand public, mais le secteur lui-même ? Il a littéralement explosé en taille. Ce qui est encore plus intéressant, c’est à quel point ces opérations sont désormais profondément intégrées dans le cadre bancaire traditionnel et réglementé.
On pourrait penser qu’à mesure que le secteur grossit, on en parlerait davantage. Au lieu de cela, c’est comme si tout le monde avait décidé d’arrêter de mentionner l’éléphant dans la pièce pendant qu’il continue de grossir. L’intégration avec les institutions bancaires conventionnelles a atteint un tel point que les frontières sont de plus en plus floues – ce ne sont plus des systèmes parallèles, ils sont désormais imbriqués.
On se demande ce qui a changé. La terminologie est-elle devenue politiquement gênante ? Ou bien l’establishment financier traditionnel a-t-il simplement appris à absorber ces structures alternatives sans attirer l’attention ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
P2ENotWorking
· Il y a 19h
Ah, une complicité silencieuse, hein... Tout le monde fait semblant de ne rien voir, c'est ça.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 12-05 21:02
Ils sont malins, tout est intégré maintenant, qui oserait encore parler de shadow banking ? Il suffit de changer le discours et tout va bien, non ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 12-05 21:01
Putain, c’est exactement un risque systémique, il suffit de changer le nom et plus personne ne le dénonce.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 12-05 20:39
Pour faire simple, c’est juste une façon différente de le dire. L’argent reste le même, le système aussi, c’est juste que plus personne n’ose en parler ouvertement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassin
· 12-05 20:37
Pour faire simple, tout le monde fait semblant de ne rien voir, personne n’ose plus parler de « banque de l’ombre » maintenant… mais l’argent continue de circuler là-bas.
Il se passe quelque chose de fascinant dans la finance en ce moment. L’expression « banque de l’ombre » a pratiquement disparu des conversations grand public, mais le secteur lui-même ? Il a littéralement explosé en taille. Ce qui est encore plus intéressant, c’est à quel point ces opérations sont désormais profondément intégrées dans le cadre bancaire traditionnel et réglementé.
On pourrait penser qu’à mesure que le secteur grossit, on en parlerait davantage. Au lieu de cela, c’est comme si tout le monde avait décidé d’arrêter de mentionner l’éléphant dans la pièce pendant qu’il continue de grossir. L’intégration avec les institutions bancaires conventionnelles a atteint un tel point que les frontières sont de plus en plus floues – ce ne sont plus des systèmes parallèles, ils sont désormais imbriqués.
On se demande ce qui a changé. La terminologie est-elle devenue politiquement gênante ? Ou bien l’establishment financier traditionnel a-t-il simplement appris à absorber ces structures alternatives sans attirer l’attention ?