Dynamiques intéressantes autour de la structure de propriété du token $BEL en ce moment. Le principal portefeuille contrôlant cet actif détient environ 4,5 % de l’offre totale tout en percevant également les frais de transaction du protocole.
Ce qui attire l’attention, c’est le sentiment de la communauté concernant la mécanique de l’offre. Les détenteurs de tokens qui dirigent des projets dans des écosystèmes similaires ont montré une forte préférence pour des actions déflationnistes – en clair, le burn de tokens a tendance à susciter des réactions positives de la part du public.
La logique n’est pas compliquée : réduire l’offre en circulation alors que la demande reste constante (ou augmente) exerce une pression haussière sur le prix. C’est la base de la tokenomics, mais l’exécution est essentielle. Lorsque des détenteurs majeurs prennent ce type d’initiatives, cela envoie un signal de confiance et aligne les incitations entre les baleines et le retail.
Il sera intéressant de voir comment la situation évolue, en particulier si le détenteur décide de tenir compte des retours de la communauté. Cela pourrait créer un précédent sur la manière dont une propriété concentrée interagit avec les attentes de gouvernance décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· Il y a 13h
Encore la même histoire : les baleines brûlent des tokens et racontent des histoires, pendant que les petits investisseurs ramassent la facture en servant de liquidité.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 14h
Vous pensez contrôler le marché avec seulement 4,5 % ? Ce genre de stratégie, je l’ai déjà vue de nombreuses fois. Brûler des tokens, c’est juste une façon élégante de parler de gestion de capitalisation boursière.
Dynamiques intéressantes autour de la structure de propriété du token $BEL en ce moment. Le principal portefeuille contrôlant cet actif détient environ 4,5 % de l’offre totale tout en percevant également les frais de transaction du protocole.
Ce qui attire l’attention, c’est le sentiment de la communauté concernant la mécanique de l’offre. Les détenteurs de tokens qui dirigent des projets dans des écosystèmes similaires ont montré une forte préférence pour des actions déflationnistes – en clair, le burn de tokens a tendance à susciter des réactions positives de la part du public.
La logique n’est pas compliquée : réduire l’offre en circulation alors que la demande reste constante (ou augmente) exerce une pression haussière sur le prix. C’est la base de la tokenomics, mais l’exécution est essentielle. Lorsque des détenteurs majeurs prennent ce type d’initiatives, cela envoie un signal de confiance et aligne les incitations entre les baleines et le retail.
Il sera intéressant de voir comment la situation évolue, en particulier si le détenteur décide de tenir compte des retours de la communauté. Cela pourrait créer un précédent sur la manière dont une propriété concentrée interagit avec les attentes de gouvernance décentralisée.