2025-12-06 12:41:27

Je suis complètement déconcerté par la logique produit de certaines plateformes sociales décentralisées.

Au départ, je voulais simplement activer la fonction de messages privés pour faciliter les échanges avec les amis qui me suivent. Mais une fois ouvert, surprise : l’écran est envahi de publicités pour des tokens, de signaux de trading sur contrats, de liens de phishing…

Bon, alors je me dis que je vais nettoyer ça manuellement, un par un. Et voilà qu’après avoir supprimé une dizaine de messages, un avertissement s’affiche soudain : « Opérations trop fréquentes, veuillez réessayer plus tard ».

Hein ?!?

Les spams peuvent être envoyés sans aucune restriction, mais les utilisateurs légitimes sont limités lorsqu’ils essaient de nettoyer leur messagerie ? Est-ce que ce chef de produit comprend vraiment les besoins des utilisateurs ?

La décentralisation n’est quand même pas censée servir de feu vert aux spams…

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWhisperer

· 12-09 12:03

mdr les mécanismes anti-spam sont littéralement à l'envers... le spam circule comme du low gwei pendant les bear markets, mais au moment où tu essaies de nettoyer, tu te prends une limite de débit ? ce n'est pas de la décentralisation, c'est juste du chaos avec des étapes en plus, franchement

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 12-09 01:06

C’est vraiment absurde, on inverse la limitation de vitesse ou quoi --- Les spammeurs peuvent bombarder comme ils veulent, si moi je supprime je me fais bloquer, cette logique est incroyable --- C’est ça, au nom de la décentralisation ? On dirait que c’est encore plus le chaos --- Si la messagerie privée fonctionne comme ça, autant ne pas en avoir, ça me donne vraiment mal à la tête --- Je n’aurais jamais pensé qu’on pouvait être limité juste en supprimant, qui a bien pu concevoir ça --- Les pubs pour des tokens fusent de partout, et c’est moi qui nettoie qui suis sanctionné ? Le chef de produit a tout compris à l’envers --- C’est ça la liberté du web3 ? Je suis mort de rire --- Pourquoi le système de limitation est-il aussi tordu ? On encourage les spams à l’envers, c’est ça ?

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 12-06 19:07

Cette logique est vraiment absurde : les informations indésirables passent, mais c'est l'utilisateur qui nettoie qui se fait bloquer, c'est aberrant.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 12-06 13:10

Franchement, c'est le comble de l'ironie... le protocole protège littéralement mieux contre le spam que les vrais utilisateurs, mdr. Des dark pools de déchets partout et c'est nous qu'on limite quand on fait le ménage de printemps ? C'est une logique maudite, sérieux.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 12-06 13:08

Cette logique est vraiment absurde : les spams passent sans problème, mais quand moi je nettoie, je me fais bloquer ? Mort de rire.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 12-06 13:07

C'est vraiment absurde, les spams affluent sans contrôle, et dès que tu supprimes, tu te fais limiter la portée. C'est quoi cette logique ? La décentralisation est-elle devenue une zone de protection pour les spams, c'est ça ? La messagerie privée est pratiquement inutilisable, autant qu'elle n'existe pas.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 12-06 13:05

Ce seuil de gestion des risques est vraiment aberrant : le nettoyage des spams est bloqué alors que les publicités pour les tokens passent sans problème. N’est-ce pas là un mécanisme d’incitation inversé ?

Voir l'originalRépondre0

GasWastingMaximalist

· 12-06 13:01

Cette logique est vraiment incroyable : les spams passent, mais le nettoyage est bloqué ? 🤣 --- La décentralisation est devenue un paradis pour les spams, mort de rire. --- Supprimer des messages et être limité en plus, c’est vraiment n’importe quoi. --- Le chef de produit est-il sérieux ? On lutte contre le spam mais on bloque les utilisateurs ? --- Les messages privés sont devenus un repaire de liens de phishing, pourquoi ouvrir encore plus ? --- Le spam explose et on ne peut même pas nettoyer rapidement, c’est quoi ce design ? --- On utilise vraiment la décentralisation comme excuse, hein ? --- Après avoir supprimé une dizaine de messages, je suis limité. Autant arrêter d’utiliser la plateforme. --- Cette plateforme encourage vraiment les arnaqueurs, ça me fait rire.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· 12-06 12:44

Haha, ce système fonctionne à l’envers : supprimer les spams est bloqué. C’est vraiment incroyable, la décentralisation est devenue un refuge pour les informations indésirables. Avec juste la technologie et sans gouvernance, ça devient le paradis des émetteurs de tokens. Change de plateforme, mec, cette logique est fichue. Limiter, bloquer et nettoyer les utilisateurs mais ouvrir la voie aux scams, c’est de l’encouragement inversé, non ? La logique produit est cassée, ce n’est pas un problème de plateforme mais un problème de conception. C’est le quotidien de certains produits on-chain, une inversion totale des priorités. On dirait carrément qu’on récompense les spammeurs.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
41.62K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
41.47K Popularité
#CryptoMarketRebound
302.91K Popularité
#SUIETFLaunched
11.92K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
9.14K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
i-in-ingi-in-ing
MC:$3.65KDétenteurs:1
0.00%
2
ODDCONE DOLLAR DREAM COIN
MC:$3.68KDétenteurs:2
0.04%
3
GLXGLX
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%
4
GGGate Gorila
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%
5
MicroBug MicroBug Coin
MC:$3.62KDétenteurs:1
0.00%

Épingler