Le grand débat entre CZ et ce monsieur est en fait assez intéressant.

Quand on parle de savoir si l'or ou le bitcoin est plus fiable, en réalité, personne ne connaît la quantité réelle de réserves d'or, ni combien d'or reste à découvrir dans la croûte terrestre. Aujourd'hui, les diamants peuvent être créés artificiellement, et il est possible qu'un jour on puisse aussi fabriquer de l'or. Si un jour on découvre de grands gisements d'or au Xinjiang, en Afrique ou en Amérique du Sud, l'offre changera.

L'offre d'or est incertaine, alors que l'offre de bitcoin sera toujours de 21 millions de pièces, c'est inscrit dans le code et personne ne peut le changer.

Cette rareté : elle ne dépend pas des ressources terrestres, ni des promesses gouvernementales, elle ne craint pas les progrès technologiques, il n'y aura jamais de "nouvelle mine découverte" ni de possibilité de "bitcoin artificiel".

En fait, la semaine dernière, j'étais au Xinjiang et j'ai eu un débat animé à table avec quelqu'un en dehors du secteur sur le sujet du bitcoin, car un nouveau gisement d'or a récemment été découvert là-bas.

J'ai expliqué les principes et le mécanisme du bitcoin.
Mais il ne voulait rien entendre, il répétait sans cesse que le bitcoin était forcément un complot américain, destiné à un jour piller le monde entier, et qu'il finirait tôt ou tard par s'effondrer.

C'est comme jouer de la flûte à un âne 😅

Les dix dernières années l'ont déjà prouvé, et dans un avenir prévisible, casser l'algorithme de hachage du bitcoin reviendrait à pouvoir falsifier des blocs à volonté, modifier le registre, et tout le réseau s'effondrerait. Avec la puissance de calcul humaine actuelle, il est pratiquement impossible de casser le bitcoin.

Si quelqu'un pouvait le faire, la Corée du Nord ne se contenterait pas de former les meilleurs hackers pour infiltrer des sociétés crypto et voler des coins, et Trump, en tant que président des États-Unis, ne dépenserait pas son propre argent pour acheter du bitcoin ?

Le bitcoin est un actif de marché libre, ce n'est pas un produit manipulé par un pays en particulier.
Si les États-Unis pouvaient le contrôler, ils ne maîtriseraient pas les fluctuations de prix, ni la répartition des mineurs ?
La réalité : les mineurs sont répartis entre la Chine, le Kazakhstan, les États-Unis, la Russie, le Moyen-Orient ; le taux de hachage est entièrement public et transparent ; le code est open source, et c'est la communauté mondiale des développeurs qui l'entretient.