#美联储重启降息步伐 Musk et Jensen Huang ont tous deux qualifié le Bitcoin de « monnaie énergétique ». Ça sonne plutôt cool, mais cela ne sous-entend-il pas aussi que l’électricité est en fait assez tendue aux États-Unis ?

Du point de vue des ressources, ce n’est pas vraiment un problème. Les réserves de charbon américaines sont conséquentes, et il ne manque ni de gaz naturel ni de pétrole. Le vrai goulot d’étranglement, c’est ce vieux réseau de distribution d’électricité dépassé.

Le plus exaspérant, c’est quoi ? Pour tirer une nouvelle ligne à haute tension, il faut déjà dix ans rien que pour gérer les interminables discussions préalables. Quand les équipes de construction entrent enfin en action, il se peut que le locataire de la Maison Blanche ait déjà changé deux fois.

Donc, le problème ne vient pas d’un manque de réserves énergétiques, mais d’un système d’autorisation tellement lent qu’il en devient absurde. Résultat : la modernisation du réseau électrique n’arrive jamais à suivre la croissance de la demande. Et la consommation d’électricité du Bitcoin, cette « monnaie énergétique », met justement en lumière cette contradiction : parfois, le progrès technologique va plus vite, et c’est l’infrastructure qui devient le vrai goulot d’étranglement.