La direction du Venezuela redouble de rhétorique sur la mobilisation militaire. Selon des commandants militaires, le président du pays aurait donné des directives pour établir des réseaux de guérilla souterrains, s’inspirant tactiquement des stratégies de résistance de l’époque du Vietnam. L’ennemi désigné ? Ce que les officiels qualifient de forces impérialistes américaines.

Le langage employé est frappant. On parle de transformer toute la nation en « un fusil », une métaphore qui suggère une intégration totale des civils et des militaires à des fins de défense. Il s’agit d’une posture audacieuse qui fait écho aux mouvements révolutionnaires de l’époque de la guerre froide, ressurgissant aujourd’hui dans un contexte de tensions croissantes.

Ce genre de discours sur la mobilisation signale généralement une détérioration des relations diplomatiques et une pression interne accrue. Reste à savoir s’il s’agit de préparatifs militaires concrets ou principalement de gestes symboliques destinés à rallier le soutien de la population. Ce qui est certain : la rhétorique, à elle seule, ajoute une couche d’incertitude à une région déjà volatile.

Pour les marchés sensibles au risque géopolitique—en particulier les économies émergentes et les actifs alternatifs—ce type d’évolution mérite une attention particulière. Des changements soudains de politique dans des pays riches en ressources peuvent avoir des répercussions sur les chaînes d’approvisionnement mondiales et le sentiment des investisseurs.