Pour les équipes et fondateurs qui gèrent des Launchpads, la chose la plus sage à faire est en réalité de se taire. Il ne faut pas commenter publiquement sur quels tokens vont performer ou non. Réfléchissez-y : en cherchant à influencer l’opinion publique par des prises de parole, en sélectionnant certains tokens de leur propre plateforme à mettre en avant, qu’ont-ils vraiment à y gagner ? Presque rien. Au contraire, cela risque de leur attirer des ennuis.
Soyons clairs : dès que vous soutenez publiquement un projet, comment pensez-vous que les communautés des autres tokens non mentionnés vont réagir ? Et si jamais le token que vous avez recommandé s’effondre, ou si celui que vous n’avez pas soutenu explose à la hausse, n’est-ce pas embarrassant ? Il vaut mieux laisser le marché s’exprimer et rester neutre, c’est la seule stratégie durable. Après tout, un Launchpad n’est, par essence, qu’une rampe de lancement : le décollage d’un projet dépend de sa propre force et de l’acceptation du marché, et si la plateforme s’en mêle trop, cela ne fera qu’apporter des problèmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 12-09 19:27
Cette logique est incroyable, il ne faudrait vraiment pas prendre parti à l’aveugle.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 12-09 05:39
Haha, cette façon de dire les choses est géniale, les plateformes devraient vraiment apprendre à faire les morts.
---
Putain, j'en ai déjà marre de ces Launchpads qui se croient malins.
---
Tu as tout à fait raison, choisir un camp, c'est du suicide.
---
Faire le mort, c'est la stratégie la plus intelligente pour une plateforme, dès qu'ils ouvrent la bouche, c'est la catastrophe.
---
Attends, mais alors, comment ils attirent les utilisateurs ?
---
La neutralité, c'est facile à dire mais dur à faire, frère.
---
Le moment où tu te fais contredire, c'est vraiment le plus gênant.
---
Mais en réalité, certains Launchpads ont déjà choisi leur camp depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 12-08 21:58
Ah, ça c'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied. Regardez ces plateformes qui se précipitent pour prendre position, elles croient vraiment être des influenceurs.
---
Tu as raison, dès que la plateforme ouvre la bouche, elle semble manquer de professionnalisme, et au final, elle ne peut rejeter la faute sur personne.
---
J’attends de voir, il y aura toujours quelqu’un pour ne pas apprendre à se taire.
---
Être neutre, c’est facile à dire mais difficile à faire, il faut vraiment avoir du self-control.
---
Si la plateforme était vraiment maligne, elle laisserait les projets suivre leur propre cours au lieu de s’en mêler inutilement.
---
J’ai trop vu de crashs, jamais vu une plateforme gagner une bonne réputation en prenant position.
---
Franchement, je comprends pas pourquoi il faut absolument se faire critiquer, garder une part de mystère, ce n’est pas mieux ?
---
Tout le monde comprend cette logique, mais il y en a toujours qui veulent surfer sur la tendance, et au final ils se plantent eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 12-08 21:58
Tu as tout à fait raison, soutenir ça, c’est du marketing suicidaire. Je ne comprends pas comment ces gens ne peuvent pas le voir.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 12-08 21:58
Ces paroles sont parfaitement justes, en dire plus serait une erreur. Regarde ceux qui faisaient la promotion des cryptos tous les jours, qu'est-ce qu'ils sont devenus au final ?
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 12-08 21:52
Vraiment, quelqu'un aurait déjà dû exposer cette logique depuis longtemps. Dès que la plateforme prend la parole, c'est un piège. Plutôt que de prendre parti, il vaut mieux rester un intermédiaire neutre.
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 12-08 21:47
Ces propos sont vraiment extrêmes, il y a encore tellement d'équipes d'exploitation qui continuent de soutenir aveuglément.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 12-08 21:46
C’est logique, le Launchpad ne devrait vraiment pas faire ça, soutenir un seul token revient à se mettre les autres à dos, à quoi bon ?
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 12-08 21:39
Haha, c’est pour ça que toutes ces plateformes commencent à faire les mortes. Vraiment malin.
Pour les équipes et fondateurs qui gèrent des Launchpads, la chose la plus sage à faire est en réalité de se taire. Il ne faut pas commenter publiquement sur quels tokens vont performer ou non. Réfléchissez-y : en cherchant à influencer l’opinion publique par des prises de parole, en sélectionnant certains tokens de leur propre plateforme à mettre en avant, qu’ont-ils vraiment à y gagner ? Presque rien. Au contraire, cela risque de leur attirer des ennuis.
Soyons clairs : dès que vous soutenez publiquement un projet, comment pensez-vous que les communautés des autres tokens non mentionnés vont réagir ? Et si jamais le token que vous avez recommandé s’effondre, ou si celui que vous n’avez pas soutenu explose à la hausse, n’est-ce pas embarrassant ? Il vaut mieux laisser le marché s’exprimer et rester neutre, c’est la seule stratégie durable. Après tout, un Launchpad n’est, par essence, qu’une rampe de lancement : le décollage d’un projet dépend de sa propre force et de l’acceptation du marché, et si la plateforme s’en mêle trop, cela ne fera qu’apporter des problèmes.