Je vais vous raconter une expérience authentique où je me suis planté.

Il y a quelque temps, j'ai vu une foule de gens critiquer le $FIL, en disant que c'était une arnaque façon Birmanie du Nord, que ça ne servait qu'à tondre les petits investisseurs, etc. À ce moment-là, je me suis souvenu d'une théorie classique énoncée par un grand du secteur : lorsque le marché est en état de panique extrême, c'est souvent la meilleure opportunité pour acheter au plus bas.

La logique est simple : puisque tout le monde crie de vendre, n'est-ce pas justement le bon moment pour entrer ? J'ai donc foncé, un peu trop impulsivement.

Et le résultat ? Aujourd'hui, je dois admettre que parfois, l'instinct collectif est d'une lucidité redoutable.

L'évolution de ce truc est tout simplement incompréhensible : quand le marché plonge, il s'effondre encore plus ; quand le marché rebondit, il continue à baisser un peu. Incroyable, on dirait qu'il est déterminé à "baisser par respect" ? Il est plus motivé que tous à la baisse, et fait le mort quand il s'agit de monter.

Désormais, je passe mes journées à regarder ma position, hésitant : est-ce que je dois couper mes pertes et sortir ? Mais vu la tendance, j'ai l'impression qu'il a encore du potentiel pour creuser plus bas.

Parfois, la pensée contraire doit aussi tenir compte de l’actif choisi. Tous les projets critiqués ne valent pas forcément la peine d’être achetés au plus bas, et il y a toujours une raison derrière le consensus du marché.