Les régulateurs viennent de révéler des conclusions préoccupantes. Une enquête préliminaire révèle que neuf grandes institutions financières pourraient avoir franchi la ligne—refusant des clients en fonction des industries dans lesquelles ils opèrent, en particulier celles impliquées dans des feux politiques.



La première enquête de l'autorité bancaire suggère que ces acteurs majeurs ne jouaient pas franchement selon les règles. Ils auraient sélectionné de manière arbitraire qui mérite des services bancaires, excluant des entreprises liées à des secteurs politiquement sensibles. Aucun nom n'a encore été dévoilé, mais le schéma est là.

Ce qui est particulièrement surprenant ? Il ne s'agit pas d'une évaluation des risques ou de contrôles de conformité standards. Nous parlons d'une exclusion systématique de catégories entières d'industries parce qu'elles sont politiquement sensibles. C'est un tout autre jeu.

Il reste encore beaucoup à faire dans cette enquête, mais si ces signes préliminaires sont confirmés, certains des plus grands noms du secteur bancaire pourraient faire face à de sérieux questionnements sur leurs pratiques discriminatoires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LowCapGemHuntervip
· Il y a 1h
Ngl, c'est ça la véritable nature du système bancaire, pourquoi faire semblant d'être conforme ?
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirlvip
· 12-11 17:19
Les opérations de ces neuf grandes banques sont vraiment déraisonnables. D'après mon analyse, c'est comme une "service sélectif" à la manière financière. Les banques refusent directement d'accepter certaines industries qu'elles jugent indésirables, ce qui, en surface, semble conforme, mais revient en réalité à une forme de discrimination. Ce qui est intéressant, c'est que ces affaires n'ont pas été approfondies auparavant. S'agit-il vraiment d'un rejet systémique ou d'une exception ? La parole aux données. Attendons de voir comment l'enquête approfondira la suite.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者vip
· 12-10 23:05
ngl c'est ça la censure politique dans la finance traditionnelle, le web3 l'a compris depuis longtemps...
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 12-10 23:05
Neuf banques pratiquent une discrimination systémique ? C'est quoi ce foutu ingérence politique dans la finance, il faut faire le règlement et le règlement sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_roadvip
· 12-10 22:59
Encore une fois, neuf grandes banques pratiquent la discrimination ? Le monde de la finance va exploser.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDayvip
· 12-10 22:58
Jouer la carte politique pour refuser le client ? Cette opération de la banque est vraiment excessive.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhangvip
· 12-10 22:55
Encore cette même chose ? Les banques sélectionnent leurs clients comme on choisit des légumes, c'est vraiment imbécile et scandaleux
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWalletvip
· 12-10 22:46
Neuf grandes banques font un traitement différencié, les industries politiquement sensibles sont directement bannies ? C'est absurde, ce n'est en aucun cas un problème de gestion des risques.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)